張某某
張艷霞（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
劉某某
邊某
王亞民（安平縣鼎基法律服務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:張艷霞，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:邊某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人:王亞民，安平縣鼎基法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告劉某某、邊某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年7月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月11日、11月2日公開開庭審理了本案。原告張某某、委托代理人張艷霞、被告劉某某、邊某的委托代理人王亞民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢性鎻埬衬吃诙桓娼?jīng)營(yíng)的網(wǎng)片廠內(nèi)打工，雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系，原告是在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，二被告作為雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，也存在一定的主觀過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任。綜合本案案情，以原告承擔(dān)30%的責(zé)任，二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院依法確定如下:醫(yī)藥費(fèi)（含復(fù)查費(fèi)、按摩費(fèi)）31551.91元、誤工費(fèi)8890元{2100元÷30×（37天﹢90天）}、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、護(hù)理費(fèi)3248元（32045元÷365天×37天）、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金101860元（10186元×20年×50%）、精神損害撫慰金25000元，共計(jì)175049.91元，二被告應(yīng)賠償原告122535元（175049.91元×70%），扣除原告已墊付的醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)31265.91元，應(yīng)再賠償原告91269.09元。關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、邊某共同賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、
伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)122535元，扣除二被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)共計(jì)31265.91元，二被告應(yīng)再給付原告91269.09元。二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1135元，由原告張某某負(fù)擔(dān)515元，被告劉某某、邊某共同負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢性鎻埬衬吃诙桓娼?jīng)營(yíng)的網(wǎng)片廠內(nèi)打工，雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系，原告是在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，二被告作為雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，也存在一定的主觀過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任。綜合本案案情，以原告承擔(dān)30%的責(zé)任，二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院依法確定如下:醫(yī)藥費(fèi)（含復(fù)查費(fèi)、按摩費(fèi)）31551.91元、誤工費(fèi)8890元{2100元÷30×（37天﹢90天）}、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、護(hù)理費(fèi)3248元（32045元÷365天×37天）、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金101860元（10186元×20年×50%）、精神損害撫慰金25000元，共計(jì)175049.91元，二被告應(yīng)賠償原告122535元（175049.91元×70%），扣除原告已墊付的醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)31265.91元，應(yīng)再賠償原告91269.09元。關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、邊某共同賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、
伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)122535元，扣除二被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)共計(jì)31265.91元，二被告應(yīng)再給付原告91269.09元。二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1135元，由原告張某某負(fù)擔(dān)515元，被告劉某某、邊某共同負(fù)擔(dān)620元。

審判長(zhǎng)：張福林
審判員：張士遠(yuǎn)

書記員：劉玉紅