原告：張某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：xxxx，漢族，山西省清徐縣柳杜鄉(xiāng)南青堆村農(nóng)民，本村圣達巷17號1戶。
委托訴訟代理人：邢春年，男，山西省清徐縣清源鎮(zhèn)居民，住山西省清徐縣城延昌街16號。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：xxxx，漢族，山西省清徐縣孟封鎮(zhèn)楊房村農(nóng)民，住本村育才北路東三巷3號。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，住所地：山西省呂某市離石區(qū)永寧西路華大酒店6層。
負責人：武生光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冀巍，男，該公司職員，住該公司。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號財富大廈東20層。
負責人：郭強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴志凱，男，該公司員工，住該公司。

原告張某龍與被告韓某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱“天安保險公司呂某支公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱“中國平安保險公司山西分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某龍及其委托訴訟代理人邢春年、被告韓某某、天安保險公司呂某支公司的委托訴訟代理人劉冀巍到庭參加訴訟，中國平安保險公司山西分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某龍向本院提出的訴訟請求：原告的損失有：治療費25,830元、住院伙食補助費2900元（100元×29天）、營養(yǎng)費3000元（30元×100天）、護理費11,400元（114元×100天）、交通費2000元、鑒定費1700元、傷殘補助費35,708元（17854×20年×0.1）、精神損失費5000元、誤工費用32,490元（114元×285天），被撫養(yǎng)人生活費12,615元，以上總計132,643元，1、要求被告中國平安保險公司山西分公司在交強險內(nèi)先行承擔12,000元，剩余108,643元【120,028元-12,000元-12,000元（韓某某先行墊付的）】，由被告韓某某、天安保險公司呂某支公司共同承擔。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年10月8日被告韓某某駕駛自己實際支配的晉ASK893號汽車在清東線31公里處同原告張某龍乘坐的張瑞文駕駛的三輪車發(fā)生了碰撞，又與王志強駕駛的晉A280V0車發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)清徐縣交警大隊認定，韓某某承擔事故全部責任，原告無責任。原告受傷后住院治療29天，花醫(yī)療費25,830元。晉ASK893號車在被告天安保險公司呂某支公司投保交強險，晉A280V0車在被告中國平安保險公司山西分公司投保交強險。賠償事宜同被告協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟。請求依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月8日19時35分許，被告韓某某未依法取得機動車駕駛證醉酒后駕駛晉ASK893號奇瑞小型轎車（乘田育亮）沿清東線由北向南行駛至31km+830m處超前方車輛時與張瑞文駕駛的無號牌時風三輪車（乘原告張某龍）沿清東線由南向北行駛至此發(fā)生碰撞，又與王志強駕駛的晉A280V0車沿清東線由南向北行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞，張某龍、田育亮受傷，田育亮于2015年10月12日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)清徐縣交警大隊認定，韓某某承擔事故全部責任，張瑞文、王志強、田育亮、張某龍無責任。田育亮死亡的民事賠償部分在刑事訴訟中被告韓某某已全部賠償解決。晉ASK893號車在被告天安保險公司呂某支公司投保交強險，晉A280V0車在被告中國平安保險公司山西分公司投保交強險。原告受傷后被送往清徐縣醫(yī)院、太谷縣職工醫(yī)院正骨專科醫(yī)院住院治療29天，診斷為“右小腿擠壓傷，右側(cè)內(nèi)踝、右腓骨下段骨折，左肩關節(jié)半脫位、左手軟組織損傷”，于2015年11月6日出院，出院吩咐：右小腿石膏托制動，1周復診，不適隨診，骨折愈合后需行二次手術取內(nèi)固定之物?；ㄡt(yī)療費25,830元。其中太谷醫(yī)院小票及處方收費單2647元，被告天安保險公司呂某支公司、韓某某不認可，同時認為康誠診所的處方屬外購藥。對其他正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)無異議。對住院伙食補助費沒異議，予以認定。被告韓某某在原告太谷縣職工醫(yī)院住院期間墊付押金12,000元，原告無異議，予以認定。在訴訟中，原告申請傷殘等級鑒定，法院委托山西光大司法鑒定所進行了鑒定，原告張某龍的損傷程度達十級傷殘。鑒定費票據(jù)原告沒有提供。
被告天安保險公司呂某支公司、韓某某對原告要求的各項賠償項目除住院伙食補助費沒異議外均有異議。營養(yǎng)費，原告住院病歷醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)，只認可住院期間，每天30元計870元；護理費，出院后的護理原告沒有提供證據(jù)無法證明護理人員的實際損失，只認可住院期間的護理，按照居民服務業(yè)的標準每天101元，計算為2929元；交通費，原告沒有提供票據(jù)，法院酌情認定，只認可500元；鑒定費沒有票據(jù)不認可；殘疾賠償金應當按照農(nóng)村標準9454元計算為18,908元；精神撫慰金，原告受傷不嚴重，建議按3000元計算；誤工費，原告是農(nóng)村居民，應當按照農(nóng)村居民總收入計算，天數(shù)建議按照公安部的規(guī)定90天計算；被撫養(yǎng)人生活費，原告撫養(yǎng)三個子女，原告計算方法有誤，前10年的總和不得超過該年總收入。

本院認為，根據(jù)我國法律的規(guī)定，機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按機動車之間發(fā)生交通事故，由過錯的一方承擔賠償責任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，應先由中國平安保險公司山西分公司在無責交強險內(nèi)賠付原告12,000元（因本事故中另一名死者在刑事訴訟中已由韓某某全部賠償解決）。剩余由天安保險公司呂某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付，不足部分由被告韓某某賠償。關于醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)，被告無異議，予以認定，對太谷醫(yī)院小票及處方收費單2647元，被告有異議，不認可，但系原告實際支出的費用，應予以支持，醫(yī)療費認定為25,830元。住院伙食補助費認定為2900元。營養(yǎng)費原告主張100天，因沒有醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，故按住院期間計算，認定為870元。護理費應依照居民服務業(yè)標準每天101元計，原告主張100天，雖出院證沒有囑咐需護理，但出院證上載明，右小腿石膏托制動，需要護理，按受傷后100天計算為10,100元。誤工費，法律規(guī)定誤工時間可以計算至定殘前一日，并根據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為32,490元。傷殘補助金，原告提供戶籍為農(nóng)村居民，應按農(nóng)村居民標準計算為35,708元。精神損失費，因原告?zhèn)檫_十級傷殘，原告主張5000元，符合法律規(guī)定，應予以支持。被撫扶養(yǎng)人生活費，因原告的被扶養(yǎng)人為3人，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，應計算為8905元。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金中。交通費原告未提供相關證據(jù)，考慮就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費用，酌情按1000元計算。鑒定費，原告未能提供發(fā)票，不予以認定。原告的總損失認定為122,803元。原告在太谷職工醫(yī)院住院期間被告韓某某支付押金12,000元。
綜上所述，被告中國平安保險公司山西分公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告12,000元；被告天安保險公司呂某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告92,203元；剩余18,600元由被告韓某某負擔，減去已墊付的醫(yī)療費12,000元。被告平安保險公司山西分公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了自己的訴訟權利，如產(chǎn)生與其不利的法律后果，理應由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國侵權責任法）若干問題的通知》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險的醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告張某龍1000元，在傷殘限額內(nèi)賠付原告張某龍11，000元。
二、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在交強險的醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告張某龍10，000元，在傷殘限額內(nèi)賠付原告張某龍82，203元。
三、上述一、二項外，剩余18，600元，減去韓某某已墊付的醫(yī)療費12，000元，即6600元由被告韓某某負擔。
上述一、二、三項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某龍的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1477元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　魏艷萍

書記員：韓飛飛