原告張某龍，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理王曉云，寶雞市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告田紅海，男，漢族，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司，住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)中山西路131號(hào)。
負(fù)責(zé)人金黨云，任公司副經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，系公司員工。

原告張某龍與被告田紅海，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某龍的委托代理人王曉云，被告田紅海，被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司委托代理人郭鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失52812元，被告田紅海在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償6952.46元，兩被告合計(jì)賠償59764.46元。二、本案訴訟費(fèi)依法分擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月14日7時(shí)20分許，被告田紅海駕駛陜CS3641號(hào)小型面包車在210省道陳倉(cāng)區(qū)北坡與北新路十字與原告駕駛的普通摩托車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故，寶雞市陳倉(cāng)交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定：田紅海和張某龍承擔(dān)事故同等責(zé)任，事故發(fā)生后，原告經(jīng)寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院診斷：右鎖骨遠(yuǎn)端骨折，閉合性顱腦損傷，腦震蕩，額骨骨折，頭皮血腫，鼻骨骨折，右側(cè)眼眶軟組織腫脹，右側(cè)上頜竇、篩竇、蝶竇積液，雙眼屈光不正，住院治療18天好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、構(gòu)成十級(jí)傷殘，2、上述損傷誤工期為130天，護(hù)理期80天，營(yíng)養(yǎng)期110天，3、取出內(nèi)固定物需后續(xù)治療費(fèi)7000元。本次事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)12524.91元（含被告墊付7800元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（18天×60元/天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（30元×110元/天），4、后續(xù)治療費(fèi)7000元，5、誤工費(fèi)14300（130天×110元/天），6、護(hù)理費(fèi)7200元（80天×90元/天），7、鑒定費(fèi)2400元，8、交通費(fèi)120元，9、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%），原告全部損失為66716.91元，扣除原告按照責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)承擔(dān)之外，請(qǐng)求賠償59764.46元，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)判如所求。
經(jīng)審理查明，2016年11月14日7時(shí)20分許，被告田紅海駕駛陜CS3641號(hào)小型面包車，沿寶雞市陳倉(cāng)區(qū)北新路由東向西行駛至210省道虢鎮(zhèn)北坡路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿210省道由南向北行駛原告張某龍駕駛的無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致張某龍受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。后原告被送往寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為：右鎖骨遠(yuǎn)端骨折，閉合性顱腦損傷、腦震蕩、額骨骨折、額部頭皮血腫，鼻骨骨折，右側(cè)眼眶軟組織腫脹，右側(cè)上頜竇、篩竇、蝶竇積液，雙眼屈光不正。2016年11月25日，本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定：田紅海與張某龍負(fù)事故的同等責(zé)任。
同時(shí)查明，陜CS3641號(hào)小型面包車所有人為被告田紅海，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元，保險(xiǎn)期間為2016年3月7日0時(shí)起至2017年3月6日24時(shí)止。
另查明，事故發(fā)生后，被告田紅海給原告張某龍墊付醫(yī)療費(fèi)9038.7元。
2017年3月30日，原告張某龍的傷情經(jīng)經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期130日，護(hù)理期80日，營(yíng)養(yǎng)期110日，建議后續(xù)治療費(fèi)7000元。本次事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)13763.61元（含被告田紅海墊付醫(yī)療費(fèi)），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（18天×60元/天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（30元×110元/天），4、后續(xù)治療費(fèi)7000元，5、誤工費(fèi)14300（130天×110元/天），6、護(hù)理費(fèi)6400元（80天×80元/天），7、交通費(fèi)120元，8、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%），9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)67155.61元。
上述事實(shí)，有原告張某龍、被告田紅海、被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司陳述；原告張某龍?zhí)峤坏膶氹u市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院病案、診斷證明、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，西安天運(yùn)電力設(shè)備有新公司誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表，交通費(fèi)票據(jù)；被告提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收據(jù)等在卷作證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告張某龍受傷的的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的確定。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及殘疾賠償金，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，誤工期限有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)證明，本院予以認(rèn)定；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相互印證，本院予以認(rèn)定。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際收入減少狀況，本院酌情按每天80元計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過(guò)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告田紅海駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致原告受傷、車輛受損，釀成道路交通事故，應(yīng)當(dāng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蛾兾魇?shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第六十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（三）負(fù)同等責(zé)任承擔(dān)50%”，根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告張某龍的經(jīng)濟(jì)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人按事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司按事故責(zé)任承擔(dān)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)不予采納。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某龍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49612元。
二、由被告田紅海于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某龍醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失15143.61元的50%計(jì)7571.81元（被告田紅海已墊付醫(yī)療費(fèi)9038.7元，原告張某龍受償后，應(yīng)返還被告田紅海1466.89元）。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某龍法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元的5%計(jì)1200元。
四、駁回原告張某龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元，減半收取，實(shí)際收取647元，由被告田紅海承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　邵　偉

書記員：景苗苗