原告張某宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住康保縣。委托訴訟代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。被告邊強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，康保縣。委??訴訟代理人胡彬，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

原告張某宇向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還給原告借款18萬(wàn)元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月31日，被告向閆某借款5萬(wàn)元，原告張某宇是該筆借款擔(dān)保人；2016年7月11日，被告又向閆某借款，因被告多次向閆某借款一直未還閆某拒絕再次借款，被告便要求朋友武玄軍向閆某借款6萬(wàn)元，被告為該筆借款擔(dān)保，但這兩筆借款的實(shí)際用款人都是被告，后來(lái)閆某、武玄軍、原、被告四人對(duì)賬，共同商定閆某將對(duì)被告的11萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告張某宇，原告已替被告付清對(duì)閆某的欠款11萬(wàn)元。此外，被告還單獨(dú)欠原告7萬(wàn)元。綜上，原告對(duì)被告的債權(quán)是18萬(wàn)元，由于被告沒錢歸還，被告答應(yīng)用自己所有的小轎車（車牌號(hào)為冀Ｇ×××××）以18萬(wàn)元的價(jià)格抵頂原告的債權(quán)，雙方于2016年9月10日簽訂了一份購(gòu)車協(xié)議，邊強(qiáng)也親筆書寫了收條，證明收到原告買車款18萬(wàn)元整。協(xié)議簽訂以后，被告拒不履行協(xié)議，人和車也失蹤了，原告找不到被告，由于時(shí)過境遷，車輛已經(jīng)沒有18萬(wàn)元的價(jià)值，且被告已將該轎車出售給他人，再要求被告履行原來(lái)的購(gòu)車協(xié)議已經(jīng)不可能，所有要求被告償還借款18萬(wàn)元，請(qǐng)求法院依法支持原告變更后的訴訟請(qǐng)求。被告邊強(qiáng)辯稱，對(duì)原告變更后的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)以合法證據(jù)證明的事實(shí)和程序主張自己的權(quán)利。原告圍繞訴訟請(qǐng)求除原審一審中提交的證據(jù)外，此次庭審申請(qǐng)兩位證人出庭作證，被告提供邊強(qiáng)書面說(shuō)明一份。本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)此次庭審中兩位證人證言，結(jié)合原審一審原告提供的兩份借款合同、兩份借據(jù)、一份車輛買賣協(xié)議、一張收條，以及法院依職權(quán)對(duì)兩位證人閆某、吳某所作調(diào)查筆錄，該證言與原告所述借款情況互相印證，故對(duì)兩位證人證言予以采納。本院對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)被告邊強(qiáng)書面說(shuō)明，其內(nèi)容規(guī)避18萬(wàn)元債務(wù)履行情況，僅聲稱其沒有撕過原告張某宇7萬(wàn)元欠條，無(wú)法據(jù)此支持被告的抗辯理由，且邊強(qiáng)本人也未實(shí)際到庭當(dāng)面說(shuō)明情況，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月31日，被告邊強(qiáng)向閆某借款5萬(wàn)元，原告張某宇是該筆借款擔(dān)保人；2016年7月11日，被告又向閆某借款，因被告多次向閆某借款一直未還閆某拒絕再次借款，被告便要求朋友吳某向閆某借款6萬(wàn)元，被告為該筆借款擔(dān)保，但這兩筆借款的實(shí)際用款人均是被告。隨后閆某、吳某、原告、被告四人共同商定，閆某將對(duì)被告11萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告張某宇，原告已替被告付清對(duì)閆某的欠款11萬(wàn)元。此外，被告還欠原告7萬(wàn)元借款。綜上，原告對(duì)被告享有18萬(wàn)元債權(quán)。經(jīng)原告多次催要，被告沒錢歸還便答應(yīng)用自己所有的小轎車（車牌???為冀Ｇ×××××）以18萬(wàn)元的價(jià)格抵頂原告的債權(quán)，雙方于2016年9月10日簽訂了一份購(gòu)車協(xié)議，同日被告向原告書寫了一張收條，內(nèi)容為“今收到張某宇買車款180000元整”。協(xié)議簽訂后，被告拒不履行協(xié)議，原告找不到被告，且被告已將該轎車出售給他人，要求被告履行原來(lái)的購(gòu)車協(xié)議已經(jīng)不可能，故原告起訴至法院要求被告償還借款18萬(wàn)元。本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。根據(jù)兩位證人證言，結(jié)合原審一審原告提供的證據(jù)和本院對(duì)兩位證人所作調(diào)查筆錄，可以證實(shí)原告所訴情況屬實(shí)，被告欠閆某的11萬(wàn)元債務(wù)已由原告代為清償，原告享有對(duì)被告追償?shù)臋?quán)利；此外，被告還單獨(dú)欠原告7萬(wàn)元借款。綜上可知，被告拖欠原告借款共計(jì)18萬(wàn)元。被告對(duì)自己的抗辯理由無(wú)有效證據(jù)予以支持，根據(jù)舉證規(guī)則，??承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告張某宇與被告邊強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月27日作出（2016）)冀0723民初939號(hào)民事判決書，被告邊強(qiáng)不服，提出上訴。2017年6月9日，張家口市中級(jí)人民法院作出（2017）冀07民終983號(hào)民事裁定書，以程序存在瑕疵為由，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。原告張某宇及其委托訴訟代理人李憲清，被告邊強(qiáng)委托訴訟代理人胡彬到庭參加了訴訟，被告邊強(qiáng)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告邊強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某宇借款人民幣18萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3900元，保全費(fèi)1420元，均由被告邊強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省??家口市中級(jí)人民法院。