原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住廣宗縣。
委托訴訟代理人：盧彪，河北杭天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：邯鄲市邯山區(qū)華某汽車隊(duì)。
法定代表人：劉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯洪利，武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭君河北凌眾律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張某與被告李衛(wèi)國、邯鄲市邯山區(qū)華某汽車隊(duì)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人盧彪、被告李衛(wèi)國及其委托訴訟代理人白銀科、被告邯鄲市邯山區(qū)華某汽車隊(duì)委托訴訟代理人侯洪利、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人郭君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1：要求三被告依法賠償原告車損、評估費(fèi)、誤工費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)等共計(jì)148,300元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任，2、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月15日4時(shí)30分，李衛(wèi)國駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ××××ד歐曼—冀駿”牌重型廂式半掛車，由右側(cè)車道向左側(cè)車道變更車道時(shí)被機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬绸{駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ××××ד歐曼—金多利”牌重型倉柵式半掛車刮撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)處理，于2017年9月18日做出第138905120170014號事故認(rèn)定書，認(rèn)定李衛(wèi)國負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，由李衛(wèi)國對我的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后我依法對我所駕駛的車輛進(jìn)行車損評估，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評估車損為107，800元，但李衛(wèi)國一直未能對我的所有損失履行賠償義務(wù)。為此，原告提起訴訟請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告李衛(wèi)國辯稱，我方是實(shí)際車主，該車以分期付款方式購買，在被告邯鄲市邯山區(qū)華某汽車隊(duì)掛靠，我方車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司依法賠償。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。如果事故發(fā)生時(shí)該車車主及駕駛?cè)藳]有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證，我公司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。該車掛車沒有在我公司投保，如果有其他保險(xiǎn)應(yīng)與我公司分擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失不屬于我公司賠償范圍，我公司不予賠償。
邯鄲市邯山區(qū)華某汽車隊(duì)辯稱，我公司與事故車輛是掛靠關(guān)系，我公司在人壽保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，理賠數(shù)額是100萬元且不計(jì)免賠。原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月15日4時(shí)30分，李衛(wèi)國駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ××××ד歐曼—冀駿”牌重型廂式半掛車，由右側(cè)車道向左側(cè)車道交更車道時(shí)被機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬绸{駛的冀Ｅ×××××—冀Ｅ××××ד歐曼—金多利”牌重型倉柵式半掛車刮撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)處理，于2017年9月18日做出第138905120170014號事故認(rèn)定書，認(rèn)定李衛(wèi)國負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ××××ד歐曼—冀駿”牌重型廂式半掛車掛靠在邯鄲市邯山區(qū)在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評估車輛損失為107，800元，公估費(fèi)4，500元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)處理，認(rèn)定李衛(wèi)國負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ××××ד歐曼—冀駿”牌重型廂式半掛車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評估原告的車輛損失為107，800元，公估費(fèi)損失4，500元。被告李衛(wèi)國負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)對原告的車輛損失全額進(jìn)行賠償，但公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，原告的該項(xiàng)損失應(yīng)由被告李衛(wèi)國賠償。原告雖主張停運(yùn)損失但沒有提交相關(guān)證據(jù)證明其損失的情況，也沒有提交鑒定申請，對其停運(yùn)損失評估鑒定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對于原告的該項(xiàng)請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車輛損失人民幣107，800元。
二、被告李衛(wèi)國在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某鑒定費(fèi)損失人民幣4，500元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3266元，減半收取計(jì)1633元,原告負(fù)擔(dān)633元，被告李衛(wèi)國負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員 李隨良

書記員： 賈麗麗