張某珍
葉青（河北京張律師事務(wù)所）
李某某
施某某
郭仲（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）

原告張某珍。
委托代理人葉青，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告施某某。
法定代理人李某某。
上述
被告
委托代理人郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告張某珍訴被告李某某、被告施某某法定繼承糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
庭審時被告李某某向本院遞交中止審理申請書要求該案中止審理，因該案審理需依據(jù)（2015）崇民初字第208號審判結(jié)果為依據(jù)，故本院依法作出（2015）崇民初字第105-2號民事裁定書，本案中止訴訟。
2016年4月22日中院就（2015）崇民初字第208號案件二審審理終結(jié)，并向我院送達了該案文書。
因該案案情復雜轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖?，并依法向原被告當事人送達了轉(zhuǎn)換程序通知書。
原告張某珍委托代理人葉青，被告李某某、被告施某某委托代理人郭仲到庭參加訴訟，原告張某珍、被告李某某、被告施某某因故未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某珍訴稱，原告系被繼承人施緒的母親，二被告系施緒的妻子、兒子。
2014年7月3日，施緒在單位工作時發(fā)生意外，其所在的單位賠償各項費用計75萬元（已實際領(lǐng)取65萬元，尚欠10萬元）。
2014年12月18日施緒去世，留下位于崇禮縣高家營鎮(zhèn)同舟潤景小區(qū)3號樓5單元102室樓房一套及部分補償款。
現(xiàn)這些補償款均由二被告掌管，房屋也由二被告居住使用。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求1、依法分割施緒所留遺產(chǎn)20萬元；2、被告承擔本案訴訟費用。
被告李某某未予答辯。
被告施某某未予答辯。
庭審時共同辯稱，對被告與原告繼承關(guān)系沒有異議，對施緒發(fā)生意外所獲得賠償款數(shù)額75萬元及已領(lǐng)取的65萬元無異議，但對原告所述的被繼承人施緒去世后留下的位于崇禮區(qū)高家營鎮(zhèn)同舟潤景小區(qū)3號樓5單元102室樓房一套，及部分賠償款不予認可，被繼承人施緒生前已對其賠償款作出了處理并未留下上述遺產(chǎn)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告張某珍系被繼承人施緒的母親，被告李某某系被繼承人施緒的妻子，被告施某某系被繼承人施緒的兒子，原被告均為第一順序法定繼承人，依法享有繼承權(quán)。
施緒生前未立遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理。
被繼承人施緒生前獲得75萬元賠償款，該筆款項屬于人身損害賠償款，是被繼承人施緒的個人財產(chǎn)。
被繼承人施緒與被告李某某用賠償款中23萬元用于購買房屋，并花費人民幣156240元用于裝修、購買家具家電，該房屋和房屋附屬設(shè)施、家電等屬于夫妻共同財產(chǎn)。
被告代理人陳述該房屋是被繼承人施緒贈與其兒子即被告施某某的辯論意見，因證據(jù)不足，依法不予采信。
遺產(chǎn)中房屋分割，本院將根據(jù)有利于繼承人生活需要，不損害財產(chǎn)效用的原則，以房屋購買時的價款和裝修等價款的總價款386240元依法進行分割，原告張某珍應(yīng)分得款64373元。
原告主張依法分割被告李某某名下的20萬元存款，被告代理人陳述該存款被繼承人施緒已經(jīng)贈與給其兒子即被告施某某，屬于施某某個人財產(chǎn)，因無證據(jù)予以佐證，證據(jù)不足，依法不予支持。
故被告李某某名下的20萬元存款屬于被繼承人與被告李某某夫妻共同財產(chǎn)，原告張某珍應(yīng)當分得款33333元，對原告主張依法分割該存款的訴訟請求依法予以支持。
被繼承人施緒去世后，被告李某某領(lǐng)取的賠償款人民幣10萬元，是被繼承人單位支付給被繼承人施緒的人身損害賠償款，屬于被繼承人的個人財產(chǎn)，原告張某珍應(yīng)分得款33333元。
被告陳述其未領(lǐng)取10萬元賠償款的意見，因無證據(jù)予以佐證，依法不予支持。
對原告張某珍主張依法分割被繼承人施緒賠償款10萬元的訴訟請求依法予以支持。
原告張某珍主張依法分割被告李某某名下的宅基地，因證據(jù)不足，依法不予支持，原告張某珍可另行主張民事權(quán)利。
原告張某珍的其他訴訟請求因證據(jù)不足，依法不予支持。
依照《中華人民共和國繼承法》第一條 ?、第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、被告施某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告張某珍款131039元。
二、駁回原告張某珍的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，保全費1520元，合計款5820元，由被告李某某、被告施某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告張某珍系被繼承人施緒的母親，被告李某某系被繼承人施緒的妻子，被告施某某系被繼承人施緒的兒子，原被告均為第一順序法定繼承人，依法享有繼承權(quán)。
施緒生前未立遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理。
被繼承人施緒生前獲得75萬元賠償款，該筆款項屬于人身損害賠償款，是被繼承人施緒的個人財產(chǎn)。
被繼承人施緒與被告李某某用賠償款中23萬元用于購買房屋，并花費人民幣156240元用于裝修、購買家具家電，該房屋和房屋附屬設(shè)施、家電等屬于夫妻共同財產(chǎn)。
被告代理人陳述該房屋是被繼承人施緒贈與其兒子即被告施某某的辯論意見，因證據(jù)不足，依法不予采信。
遺產(chǎn)中房屋分割，本院將根據(jù)有利于繼承人生活需要，不損害財產(chǎn)效用的原則，以房屋購買時的價款和裝修等價款的總價款386240元依法進行分割，原告張某珍應(yīng)分得款64373元。
原告主張依法分割被告李某某名下的20萬元存款，被告代理人陳述該存款被繼承人施緒已經(jīng)贈與給其兒子即被告施某某，屬于施某某個人財產(chǎn)，因無證據(jù)予以佐證，證據(jù)不足，依法不予支持。
故被告李某某名下的20萬元存款屬于被繼承人與被告李某某夫妻共同財產(chǎn)，原告張某珍應(yīng)當分得款33333元，對原告主張依法分割該存款的訴訟請求依法予以支持。
被繼承人施緒去世后，被告李某某領(lǐng)取的賠償款人民幣10萬元，是被繼承人單位支付給被繼承人施緒的人身損害賠償款，屬于被繼承人的個人財產(chǎn)，原告張某珍應(yīng)分得款33333元。
被告陳述其未領(lǐng)取10萬元賠償款的意見，因無證據(jù)予以佐證，依法不予支持。
對原告張某珍主張依法分割被繼承人施緒賠償款10萬元的訴訟請求依法予以支持。
原告張某珍主張依法分割被告李某某名下的宅基地，因證據(jù)不足，依法不予支持，原告張某珍可另行主張民事權(quán)利。
原告張某珍的其他訴訟請求因證據(jù)不足，依法不予支持。

依照《中華人民共和國繼承法》第一條 ?、第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、被告施某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告張某珍款131039元。
二、駁回原告張某珍的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，保全費1520元，合計款5820元，由被告李某某、被告施某某共同承擔。

審判長：吳希林

書記員：趙海鑫