原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化工商銀行退休職工，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：武高貴，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住張家口市宣化區(qū)，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。
委托訴訟代理人：王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告譚某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人武高貴、被告譚某的委托訴訟代理人王祖明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告譚某立即給付借款本金100000元及2015年1月1日至2017年3月31日的利息54000元，合計154000元；2、之后的利息仍按月息2分給付至本金付清止。事實(shí)及理由：2007年11月30日，被告向原告借款100000元，約定月息2分。被告借款后，利息支付到2014年12月31日之后便不再給付，被告一直拖延欠款至今。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故向人民法院起訴。
譚某辯稱，原告方陳述的借款事實(shí)存在，利息給付至何時記不清了。因譚某現(xiàn)被羈押，沒有給付能力，具體給付時間不能確定。
張某某提交了譚某打的100000元借條一份，以證實(shí)被告借款事實(shí)，該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年11月30日，被告譚某向原告張某某借款100000元，并出具借條，內(nèi)容為“今借張某某現(xiàn)金壹拾萬元整。按最低2分月息結(jié)”，落款人“譚某”。

本院認(rèn)為，譚某在2007年11月30日向張某某借款100000元，向張某某出具了借條并約定月息2分，雙方借貸關(guān)系成立。因雙方對借款期限沒有約定，張某某可隨時要求譚某償還，現(xiàn)張某某主張權(quán)利，本院依法予以支持。依照法律規(guī)定，借貸雙方約定的年利率未超過24%，出借人按約定的利率主張利息的，應(yīng)予支持，本案中雙方約定月息2分，即年利率為24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于利息給付時間，原告稱被告已給付到2014年12月31日，被告未提供證據(jù)證實(shí)實(shí)際給付時間，故應(yīng)以原告自認(rèn)為準(zhǔn)。
綜上所述，張某某要求譚某償還借款本金及利息合理合法。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

譚某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還張某某借款本金100000元及2015年1月1日至2017年3月31日的利息54000元，2017年4月1日之后的利息按年利率24%給付直至本金付清為止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，訴訟保全費(fèi)1320元，共計2970元，由譚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　胡婕

書記員：栗萌 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的年利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。