張某某
張軍芳（河北英匯律師事務(wù)所）
平山縣平圣建材有限公司
謝五生
康全明

原告張某某，平山縣，
原告
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告平山縣平圣建材有限公司。
法定代表人王云波，經(jīng)理，
住所地:平山縣
委托代理人謝五生。
委托代理人康全明，平山縣平圣建材有限公司會計。
原告張某某與被告平山縣平圣建材有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告平圣建材有限公司向原告借款，并約定年利率20%，原、被告無異議，應(yīng)予認定。2011年6月1日被告向原告借款10萬元，2012年6月1日雙方結(jié)清后，被告收回10萬元收據(jù)，并給原告出具了7萬元收款條。2012年1月1日，被告又向原告借款41萬元，并出具兩張收據(jù)。此后，被告分別于2013年3月30日、2014年5月13日分兩次歸還原告共計10萬元，對上述事實雙方均無異議，應(yīng)予認定。原、被告爭議的焦點是，原告在自書記錄單中記載的“5月份中行支現(xiàn)金5萬”是否應(yīng)該在借款48萬元中扣除。原告認為，2012年從中行支取現(xiàn)金5萬元，是支取的2011年6月1日借給被告10萬借款中的錢，剩余5萬元加上冬存水泥及業(yè)務(wù)提成的2萬元，共計7萬元，2012年6月1日在換條時交回了10萬元的收據(jù)，被告出具了7萬元的收據(jù)。對此被告否認。本院認為，在原告自書的記錄單中已寫明“以上41萬元。5月份中行支現(xiàn)金5萬。余36萬元”，說明該5萬元應(yīng)當(dāng)從41萬元中扣除，記錄單中的“以上41萬元”與被告給原告出具的2012年1月1日的10萬元和31萬元的收據(jù)相一致，原告張某某認為“余36萬元”系書寫錯誤，但又不能提供證據(jù)證明，故對原告書寫錯誤的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
判決生效后十五日內(nèi)，被告平山縣平圣建材有限公司償還原告張某某借款330000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年5月31日止按本金41萬元，2012年6月1日起2013年3月30日止按本金43萬元，2013年3月31日起至2014年5月13日止按本金38萬元，2014年5月14日至本判決確定給付之日止按本金33萬元，按年息20%的利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元，保全費3270元，共計11320元，由被告平山縣平圣建材有限公司負擔(dān)（三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)日，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告平圣建材有限公司向原告借款，并約定年利率20%，原、被告無異議，應(yīng)予認定。2011年6月1日被告向原告借款10萬元，2012年6月1日雙方結(jié)清后，被告收回10萬元收據(jù)，并給原告出具了7萬元收款條。2012年1月1日，被告又向原告借款41萬元，并出具兩張收據(jù)。此后，被告分別于2013年3月30日、2014年5月13日分兩次歸還原告共計10萬元，對上述事實雙方均無異議，應(yīng)予認定。原、被告爭議的焦點是，原告在自書記錄單中記載的“5月份中行支現(xiàn)金5萬”是否應(yīng)該在借款48萬元中扣除。原告認為，2012年從中行支取現(xiàn)金5萬元，是支取的2011年6月1日借給被告10萬借款中的錢，剩余5萬元加上冬存水泥及業(yè)務(wù)提成的2萬元，共計7萬元，2012年6月1日在換條時交回了10萬元的收據(jù)，被告出具了7萬元的收據(jù)。對此被告否認。本院認為，在原告自書的記錄單中已寫明“以上41萬元。5月份中行支現(xiàn)金5萬。余36萬元”，說明該5萬元應(yīng)當(dāng)從41萬元中扣除，記錄單中的“以上41萬元”與被告給原告出具的2012年1月1日的10萬元和31萬元的收據(jù)相一致，原告張某某認為“余36萬元”系書寫錯誤，但又不能提供證據(jù)證明，故對原告書寫錯誤的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

判決生效后十五日內(nèi)，被告平山縣平圣建材有限公司償還原告張某某借款330000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年5月31日止按本金41萬元，2012年6月1日起2013年3月30日止按本金43萬元，2013年3月31日起至2014年5月13日止按本金38萬元，2014年5月14日至本判決確定給付之日止按本金33萬元，按年息20%的利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元，保全費3270元，共計11320元，由被告平山縣平圣建材有限公司負擔(dān)（三日內(nèi)交納）。

審判長：劉潔
審判員：崔國燕

書記員：武彥群