原告張某某。
委托代理人陳德法、栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告賈某某。
被告中海浩天（北京）投資有限公司邯鄲分公司。
負責(zé)人賈某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊旺，該公司員工。

原告張某某訴被告賈某某、中海浩天（北京）投資有限公司邯鄲分公司（以下簡稱中海浩天邯鄲分公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人栗江利、被告中海浩天邯鄲分公司的委托代理人李俊旺到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月26日，原告（乙方）與被告賈某某（甲方）簽訂《借款合同》，約定被告賈某某向原告借款22萬元，期限6個月（自2014年5月26日起至2014年11月25日止），月息2%，原告及被告賈某某在借款合同上簽名并捺印，被告中海浩天邯鄲分公司在擔(dān)保方處簽章。自2014年5月至8月，原告共計收到利息17600元。2014年9月份以后，被告未支付利息。借款到期后，被告未還款，故原告訴至本院，請求依法判令：一、被告賈某某償還借款22萬元、利息13200元（利息暫計算至2014年11月26日，利息應(yīng)計算至被告給付之日），被告中海浩天邯鄲分公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二、訴訟費用由被告負擔(dān)。

本院認為，原告張某某與被告賈某某之間借貸關(guān)系明確，因被告賈某某未按約定期限還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告賈某某，其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十條的規(guī)定，“企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供擔(dān)保。”本案中，被告中海浩天邯鄲分公司未提交法人書面授權(quán)，故其作為企業(yè)法人的分支機構(gòu)，不得為保證人。故對原告要求被告中海浩天邯鄲分公司作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，不予支持。關(guān)于原告主張的月息2%，自2014年11月22日起，已超過銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利息不予保護。被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄民事抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金22萬元并支付利息（利息自2014年9月26日起至2014年11月21日，按月利率2%計算；自2014年11月22日起，按銀行同類貸款利率的四倍計算，至上述借款全部還清時止）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4800元、訴前保全費1620元，由被告賈某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　申素霞 審判員　　段紅祥 審判員　　李樹強

書記員：竇娜娜