原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：劉智偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫雅君。
　　委托訴訟代理人：陳浩俍。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地西城區(qū)金融大街XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱海某公司)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人袁倪雷、被告海某公司的委托訴訟代理人陳浩俍到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)54,128.85元(扣除伙食費(fèi)252元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、誤工費(fèi)23,242元(3,907元/月×6個(gè)月－200元)、護(hù)理費(fèi)6,000元(2,000元/月×3個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元。對(duì)上述賠償項(xiàng)目及金額要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償)，超出保險(xiǎn)范圍由被告海某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月28日14時(shí)49分，案外人穆某駕駛被告海某公司名下牌號(hào)為滬CVXXXX小型轎車行駛至淞寶路永清路路口北側(cè)0米時(shí)，與騎電動(dòng)自行車行駛至此的原告相撞，致使原告受傷，兩車損壞。后經(jīng)寶某交警支隊(duì)認(rèn)定，穆某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)來(lái)院，要求法院支持其訴請(qǐng)。
　　被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，穆某系履行職務(wù)行為。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為150,000元，不含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求由法院處理；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；交通費(fèi)、律師費(fèi)、衣物損由法院酌情處理；鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告海某公司墊付過(guò)1萬(wàn)元，要求在本案中予以抵扣。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)，要求扣除住院伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)，認(rèn)可按照2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天；殘疾賠償金，年限、系數(shù)認(rèn)可，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；精神損害撫慰金，無(wú)異議；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；衣物損，酌情認(rèn)可200元；律師費(fèi)，不同意賠付。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年12月28日14時(shí)49分，案外人穆某駕駛被告海某公司名下牌號(hào)為滬CVXXXX小型轎車行駛至淞寶路永清路路口北側(cè)0米時(shí)，與騎電動(dòng)自行車行駛至此的原告相撞，致使原告受傷，兩車損壞。后經(jīng)寶某交警支隊(duì)認(rèn)定，穆某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)時(shí)穆某系為被告海某公司履行職務(wù)行為。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為150,000元，不含不計(jì)免賠)。雙方的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)人負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。被告海某公司墊付過(guò)1萬(wàn)元，原告同意在本案中一并處理。
　　二、事發(fā)后原告為治療交通事故所受之傷共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)54,128.85元(扣除伙食費(fèi)252元)，原告共住院14天。原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告墊付了鑒定費(fèi)2,600元。另，原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　三、原告為農(nóng)村戶籍。原告與上海寶房勞動(dòng)服務(wù)有限公司簽有期限自2016年1月1日至2017年12月31日止的勞動(dòng)合同。原告的銀行流水顯示其事發(fā)前一年平均工資為3,907.20元，事發(fā)后領(lǐng)取過(guò)工資200元。上海市寶某區(qū)楊行鎮(zhèn)綠地香頌名邸居民委員會(huì)為原告出具居住證明，證明原告于2016年10月起居住在楊泰路XXX弄XXX號(hào)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告海某公司予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，其中醫(yī)療費(fèi)54,128.85元與相關(guān)病史記載相互印證，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)原告的實(shí)際傷情和鑒定結(jié)論確定的期限(含二期)，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元和護(hù)理費(fèi)3,600元；4、誤工費(fèi)(含二期)，原告提供的勞動(dòng)合同和銀行交易明細(xì)足以證明其收入情況，原告主張誤工費(fèi)23,242元于法有據(jù)，本院予以支持；5、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，并且居住在城鎮(zhèn)，故原告主張殘疾賠償金136,068元，于法有據(jù)，本院予以支持；6、精神損害撫慰金，本案原告主張精神損害撫慰金5,000元，于法有據(jù)，本院予以支持；7、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定、訴訟等情況，本院酌情支持300元；8、衣物損，原告在事故中造成衣物損失實(shí)屬必然，本院酌情支持300元；9、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系為處理本次事故所發(fā)生的合理費(fèi)用，根據(jù)票據(jù)，本院支持2,600元；10、律師費(fèi)，依據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持3,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)231,218.85元，考慮被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)20%的免賠額后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,300元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)86,335.08元，剩余部分由被告海某公司承擔(dān)24,583.77元。被告海某公司為原告先行墊付過(guò)10,000元，應(yīng)予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)共計(jì)120,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)86,335.08元；
　　三、被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)24,583.77元，與被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司先行墊付的10,000元相抵扣后，被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司還應(yīng)支付原告張某14,583.77元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,307元，由被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：龍夢(mèng)靈