張某某
徐明（河北唐正律師事務(wù)所）
唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司
李玉科
潘勝利（河北建宏昌律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人徐明，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地:唐山市路北區(qū)鳳祥園小區(qū)內(nèi)。
法定代表人王秋海，經(jīng)理。
委托代理人李玉科。
委托代理人潘勝利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐明、被告委托代理人李玉科、潘勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司形成物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。原告依約履行了繳納物業(yè)費(fèi)等相關(guān)義務(wù)，被告未盡到對所轄房屋及配套設(shè)施設(shè)備等相關(guān)場地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告所有的京N×××××帕薩特轎車一輛被樓頂脫落物砸壞，支出汽車維修費(fèi)用4695元，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償汽車修理費(fèi)4695元的訴請，理據(jù)充足，本院予以支持。其他訴請，原告未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告辯稱對原告財產(chǎn)損失即無故意，也無過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某車輛維修費(fèi)4695元。
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)175元，由被告唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司形成物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。原告依約履行了繳納物業(yè)費(fèi)等相關(guān)義務(wù)，被告未盡到對所轄房屋及配套設(shè)施設(shè)備等相關(guān)場地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告所有的京N×××××帕薩特轎車一輛被樓頂脫落物砸壞，支出汽車維修費(fèi)用4695元，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償汽車修理費(fèi)4695元的訴請，理據(jù)充足，本院予以支持。其他訴請，原告未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告辯稱對原告財產(chǎn)損失即無故意，也無過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某車輛維修費(fèi)4695元。
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)175元，由被告唐山市興達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李靜
審判員：王強(qiáng)
審判員：侯凌云

書記員：張楊