原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：楊夢嫣，上海小城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫睿，上海小城律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周健，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：尹英愛，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告陳某某、拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡稱拉扎斯公司)健康權(quán)糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，于2019年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人楊夢嫣、被告陳某某、被告拉扎斯公司的委托訴訟代理人尹英愛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某向本院提出訴訟請求：要求陳某某與拉扎斯公司連帶賠償醫(yī)療費35,660.54元、殘疾輔助器具費58元、住院伙食補(bǔ)助費270元、營養(yǎng)費(含二期治療的營養(yǎng)費)3,600元、護(hù)理費(含二期治療的護(hù)理費)4,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元、交通費1,911.50元、誤工費(含二期治療的誤工費)35,500元、律師代理費8,000元。事實和理由：2017年9月16日，在上海市漕溪北路出慈云街北約15米處，陳某某駕駛電動車因超車與騎行自行車的張某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致張某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任。事發(fā)時，陳某某身著拉扎斯公司的“餓了么”統(tǒng)一服裝，駕駛拉扎斯公司的電動車，正在配送“餓了么”的外賣訂單，可據(jù)此認(rèn)定陳某某在履行拉扎斯公司的職務(wù)行為，因此，張某因交通事故造成的損失，應(yīng)由陳某某與拉扎斯公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)張某訴至法院請求判如所請。
　　陳某某辯稱，事發(fā)時，陳某某從“餓了么”APP接到外賣訂單，在配送的過程中發(fā)生涉案交通事故，其行為屬于履行用人單位的職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，陳某某不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　拉扎斯公司辯稱，拉扎斯公司系“餓了么”APP的平臺運營人，并非陳某某的用人單位；拉扎斯公司從未直接向陳某某發(fā)送外賣訂單，拉扎斯公司僅向陳某某的用人單位發(fā)送外賣訂單，陳某某從“餓了么”APP接單，僅是接受其用人單位的指令；拉扎斯公司也從未向陳某某提供過“餓了么”服裝及電動車，拉扎斯公司僅向其代理商或加盟商提供“餓了么”服裝，且陳某某穿著“餓了么”服裝不能作為拉扎斯公司系陳某某用人單位的認(rèn)定理由；綜上，陳某某與拉扎斯公司之間不存在勞動關(guān)系，故拉扎斯公司不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　本院認(rèn)定事實如下：2017年9月16日16時8分許，在上海市漕溪北路出慈云街北約15米處，陳某某駕駛電動車與騎行自行車的張某發(fā)生交通事故，致張某受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認(rèn)定，陳某某因超車承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任。
　　張某傷后即至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱市六醫(yī)院)就診，被診斷為左脛骨平臺骨折，于當(dāng)日收治入院，擬行左脛骨平臺骨折ORIF術(shù)，后張某拒絕手術(shù)并于2017年9月20日出院。2017年9月20日至2017年9月30日，張某入住懷遠(yuǎn)縣第二人民醫(yī)院(以下簡稱懷遠(yuǎn)醫(yī)院)行左脛骨平臺骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。后張某至市六醫(yī)院、懷遠(yuǎn)醫(yī)院、蚌埠石良道骨科醫(yī)院復(fù)診數(shù)次。上述治療期間，張某自行支付醫(yī)療費(已扣除伙食費)35,646.30元、殘疾輔助器具費(腋下拐)58元，陳某某向張某支付預(yù)付款20,400元。
　　2018年2月4日，上海市徐匯區(qū)盧逍捷蛋糕店出具《用工證明》，內(nèi)容為：“張某從2016年11月1日開始在我店擔(dān)任蛋糕烘焙和甜品的制作一職，此人工作認(rèn)真、負(fù)責(zé)！6個月前工資叁仟元整，半年后是叁仟伍佰元整，一年后伍仟伍佰元整，每月的工資是15號以現(xiàn)金形式發(fā)放。由于她人在2017年9月16號發(fā)生交通事故，造成左腿粉碎性骨折需要長時間在家養(yǎng)傷。所以我店對她實行暫停工資發(fā)放，為她保留工作職位。特此證明！”
　　2018年2月6日，上海市徐匯區(qū)徐家匯街道科匯居民委員會出具《居住證明》，內(nèi)容為：“茲證明張某身份證號碼略，戶籍地址在陜西省潼關(guān)縣桐峪鎮(zhèn)安上村二組，此人從2015年2月14日居住在天鑰橋路XXX弄XXX號XXX室。特此證明”
　　2018年5月8日，受本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對張某的傷殘程度、傷后休息、營養(yǎng)及護(hù)理期限出具評定意見：1、張某因交通事故所致左脛骨平臺粉碎性骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、張某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日；賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。張某為此支付鑒定費2,600元。
　　此外，事發(fā)后，張某委托律師代理本案訴訟，為此支出律師代理費8,000元。
　　另查明，事發(fā)時，陳某某身著“餓了么”的服裝，正在派送“餓了么”APP上的外賣訂單。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、殘疾輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、居住證明、企業(yè)信用信息公示報告及用工證明、收條、“餓了么”APP訂單截圖等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　庭審中，陳某某提出其向張某支付的預(yù)付款20,400元在本案一并予以處理，張某對此表示認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認(rèn)定陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、張某無事故責(zé)任，并無不妥，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)本案的爭議焦點在于事發(fā)時陳某某是否在履行拉扎斯公司的職務(wù)行為。雖然拉扎斯公司于庭后向本院提交了其與飛伴(上海)信息科技有限公司(以下簡稱飛伴公司)簽訂的《蜂鳥配送代理合作協(xié)議》，欲證明飛伴公司系陳某某的用人單位，但本院認(rèn)為，在拉扎斯公司未能提供陳某某社保繳納記錄、勞動合同等其他充分證據(jù)相佐證的情況下，單憑《蜂鳥配送代理合作協(xié)議》難以得出飛伴公司系陳某某用人單位的結(jié)論。更何況，在整個案件審理過程中，陳某某本人亦無法明確其與哪家公司建立了勞動關(guān)系，僅能明確其從“餓了么”APP接單并從事外賣訂單配送工作。在此情形下，對于受害人張某而言，其無從知曉拉扎斯公司與其代理商、配送員之間的復(fù)雜用工關(guān)系，僅能簡單地從外部標(biāo)識來判斷陳某某為誰提供勞務(wù)。現(xiàn)張某以事發(fā)時陳某某身著“餓了么”的服裝且正在派送“餓了么”APP上的外賣訂單為由，認(rèn)為陳某某事發(fā)當(dāng)時正在履行拉扎斯公司的職務(wù)行為，本院依法予以采納，據(jù)此，張某因交通事故造成的損失應(yīng)由拉扎斯公司承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。相應(yīng)地，在此情形下張某再要求陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，則于法無據(jù)，本院不予支持。因此，陳某某向張某支付的預(yù)付款20,400元，由張某予以返還。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，鑒于拉扎斯公司對張某提供的醫(yī)療費票據(jù)均無異議，故本院憑據(jù)確認(rèn)為35,646.30元。殘疾輔助器具費，符合張某傷情所需，憑據(jù)確認(rèn)為58元。住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)張某的實際住院天數(shù)及每天20元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，酌定為270元。營養(yǎng)費(含二期治療的營養(yǎng)費)，張某的主張符合司法鑒定意見確定的一期及二期治療的營養(yǎng)期、張某的傷情及上海市相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持，確認(rèn)為3,600元。護(hù)理費(含二期治療的護(hù)理費)，張某的主張符合司法鑒定意見確定的一期及二期治療的護(hù)理期、上海市護(hù)工市場的一般收費標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持，確認(rèn)為4,800元。殘疾賠償金，張某提供的居住及用工證明可證明其事發(fā)前已經(jīng)在上海城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年以上、且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故理應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)張某的主張未超出其傷殘等級及法庭辯論終結(jié)前上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持，確認(rèn)為125,192元。精神損害撫慰金，根據(jù)張某的傷殘等級酌定為5,000元。鑒定費，符合張某確定損失所需，憑據(jù)確認(rèn)為2,600元。交通費，根據(jù)張某治療、鑒定及處理涉案糾紛所需，酌定為1,500元。誤工費(含二期治療的誤工費)，因張某未能提供充分證據(jù)證明其事發(fā)時的收入及事發(fā)后的實際誤工損失，故其主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)本院不予采納，本院根據(jù)司法鑒定意見確定的一期及二期治療的誤工期、張某從事行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定為26,954元。律師代理費，系張某為本次訴訟所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，有利于其充分實現(xiàn)司法救濟(jì)，可予以支持，但具體金額由本院綜合案件情況及訴訟標(biāo)的酌定為5,000元。上述損失合計210,620.30元，由拉扎斯公司賠償。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某210,620.30元；
　　二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還陳某某20,400元；
　　三、駁回張某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,638元，減半收取計2,319元(張某已預(yù)繳2,416.95元)，由張某負(fù)擔(dān)123元，拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司負(fù)擔(dān)2,196元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：王??嶸