原告張順心。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告京山縣新民養(yǎng)殖場，住所地：湖北省京山縣永隆鎮(zhèn)永楊路。
負(fù)責(zé)人黎東平，場長。
被告黎東平。

原告張順心與被告京山縣新民養(yǎng)殖場（以下簡稱“新民養(yǎng)殖場”）、黎東平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹振華獨(dú)任審判，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張順心的委托代理人賈孔林，被告黎東平及其作為被告新民養(yǎng)殖場的負(fù)責(zé)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告新民養(yǎng)殖場、黎東平簽訂的《借款合同》為民間借貸法律關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，自張順心提供200萬元借款時合同生效。原告已履行了借款合同約定的出借200萬元的義務(wù)，被告新民養(yǎng)殖場未按約支付本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。對于利息償還多少，應(yīng)由新民養(yǎng)殖場、黎東平來舉證證明，其未提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故其主張已償還利息至2014年11月的意見，本院不予采納。對于利息的計算，雖原告主張按雙方合同中約定利息按月利率3%計算，并按借款總額的20%即40萬元主張違約金符合約定，但超過了年利率24%，對超過部分，本院不予支持。被告黎東平自愿為該借款提供連帶責(zé)任保證，原告主張要求被告黎東平承擔(dān)連帶清償責(zé)任的期限在約定的一年保證期限內(nèi)，故對原告要求被告黎東平承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告京山縣新民養(yǎng)殖場于本判決生效后三日內(nèi)向原告張順心償還借款本金200萬元及利息（從2014年8月6日起按年利率24%計算至付清之日止）。
二、被告黎東平對第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告黎東平承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告京山縣新民養(yǎng)殖場追償。
三、駁回原告張順心的其他訴訟請求。
如果被告京山縣新民養(yǎng)殖場、黎東平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（已減半）11400元，保全申請費(fèi)5000元，計16400元，由被告京山縣新民養(yǎng)殖場、黎東平共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　曹振華

書記員：王一婷 附本案相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 二、《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 三、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。