原告張某某。
委托代理人董智勇，代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告陳某某。
被告劉某。
被告襄陽(yáng)天順祥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天順祥公司），住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶東路東方精典花園3棟1單元2層左戶(hù)。組織機(jī)構(gòu)代碼：07076400-6。
法定代表人：楊星云，該公司經(jīng)理。
委托代理人李斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：代為出庭、參加訴訟，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書(shū)，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢保險(xiǎn)公司），住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人彭陽(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告陳某某、劉某、天順祥公司、武漢保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程清平及其委托代理人董智勇、楊光英，被告陳某某，被告天順祥公司的委托代理人李斌、鄧斌，被告武漢保險(xiǎn)公司的委托代理人彭陽(yáng)到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月4日4時(shí)50分許，在孝漢大道與107國(guó)道交匯處，被告劉某駕駛鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)自京山至黃孝路聯(lián)發(fā)水泥廠(chǎng)，當(dāng)其駕車(chē)沿107復(fù)線(xiàn)由南向北行駛至孝漢大道十字路口燈控處時(shí)未按交通信號(hào)燈通行時(shí)，遇到被告陳某某鄂K×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)（載程清平、張某某）沿孝漢大道由西向東通過(guò)路口至此，臨危后，雙方避讓不及，導(dǎo)致鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)前部與鄂K×××××號(hào)中型自卸客車(chē)右側(cè)尾部相撞，造成程清平、陳某某、張某某、劉某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)于2014年8月15日作出孝公交認(rèn)字（2014）第01-0804號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：1、劉某駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2、陳某某、程清平、張某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。張某某受傷后在孝感市中心醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費(fèi)65873元。天順祥公司墊付相關(guān)費(fèi)用60000元、陳某某墊付相關(guān)費(fèi)用8000元。2014年9月15日孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的傷情作出昌信威司鑒所（2014）法醫(yī)臨床446號(hào)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：1、被鑒定人張某某所受的損傷分別構(gòu)成X（十）級(jí)、IX（九）級(jí)傷殘，根據(jù)附錄B多級(jí)傷殘綜合計(jì)算，其傷殘賠償指數(shù)為0.22；2、建議給予后期治療費(fèi)共計(jì)10000元；3、康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。張某某為此支出鑒定費(fèi)1000元。同時(shí)查明，鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為被告天順祥公司，事故發(fā)生時(shí)被告劉某系該公司雇請(qǐng)的司機(jī)，該車(chē)在被告武漢保險(xiǎn)公司公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年12月28日0時(shí)至2014年12月27日24時(shí)，投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2014年2月11日0時(shí)至2015年2月10日24時(shí)，并約定了不計(jì)免賠。
還查明，在此次事故中還造成案外人程清平、陳某某受傷（另案處理），程清平的損失為：醫(yī)療費(fèi)損失23317元、其他損失10051元、鑒定費(fèi)900元。陳某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)損失4090元、其他損失1013元、車(chē)物損失52975元、鑒定費(fèi)4000元。
張某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)65873元、住院伙食補(bǔ)助1150元（50元／天×23天）、后期治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10688元（26008元／年÷365天×150天）、殘疾賠償金80629元（22906元／年×16年×22%）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)酌定為1000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)180340元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。本案中，鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人系被告天順祥公司，被告劉某系天順祥公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，應(yīng)由被告天順祥公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告天順祥公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，被告武漢保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提交的由孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論評(píng)定錯(cuò)誤，張某某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理期限評(píng)定過(guò)高為由于2014年4月2日向本院提出申請(qǐng)重新鑒定，但武漢保險(xiǎn)公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，該申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。武漢保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，因鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)超載，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)免賠10%的抗辯理由，因其未能提交相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院不予采納。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)的問(wèn)題，因原告未能提交其因傷誤工而造成收入減少的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在武漢保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，鑒于本案因同一交通事故造成多人受傷的后果，向本院提起訴訟的各個(gè)被侵權(quán)人的損失總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償額度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，本院依法對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償比例確定為：74%（原告醫(yī)療費(fèi)總損失77023÷另案處理的各被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)損失總和104430≈0.69），其他損失賠償比例確定為：90%（原告其他總損失102317÷另案處理的各被侵權(quán)人的其他損失總和113381≈0.90）。即被告武漢保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失7400元（0.74×10000）；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告其他損失99000元（0.90×110000）。原告的總損失中超出部分73940元（180340-7400-99000），在扣除鑒定費(fèi)1000后由武漢保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定賠償原告72940元（73940-1000），鑒定費(fèi)損失1000元由天順祥公司承擔(dān)。天順祥公司已墊付費(fèi)用60000元從其應(yīng)賠償總額中扣減后，原告應(yīng)返還天順祥公司59000元（60000-1000）。陳某某在本次事故中無(wú)責(zé)任，已墊付費(fèi)用8000原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某損失179340元（交強(qiáng)險(xiǎn)106400元＋商業(yè)險(xiǎn)72940元）。
二、被告襄陽(yáng)天順祥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償原告張某某損失1000元，扣減被告襄陽(yáng)天順祥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司墊付費(fèi)用60000元，原告程清平在獲得全部賠償款后當(dāng)日應(yīng)返還被告襄陽(yáng)天順祥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司59000元。
三、原告程清平在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的全部賠償款后當(dāng)日返還被告陳某某8000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告程清平的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2150元，減半收取1075元，由被告襄陽(yáng)天順祥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2150元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　沈　彪

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第九條第一款雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任； 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條：以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 戶(hù)名：安陸市人民法院 賬號(hào)：559967191946