張某國
郭曉婷（河北燕南律師事務所）
張楊
代彩霞
王某某
劉奎星（豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉春雷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務所）

原告張某國。
委托代理人郭曉婷，河北燕南律師事務所律師。
委托代理人張楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告代彩霞，1984年9月25日盛。
被告王某某。
二
被告
委托代理人劉奎星，豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。
負責人張文紅，職務經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司，地址河北省唐某市。
負責人董懷瑞，職務經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務所律師。
原告張某國與被告代彩霞、王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某國的委托代理人郭曉婷、張揚，被告王某某及被告代彩霞、王某某二人委托代理人劉奎星，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉春雷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司委托代理人李海艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第×××××號道路交通事故認定書，于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，本院予以采信。被告代彩霞駕駛冀B×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故后，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為該車輛強制險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等損失。因被告代彩霞負事故的次要責任，因此原告在強制險之外的損失，應由被告代彩霞按照30%的責任比例承擔賠償責任，該費用由冀B×××××號小型普通客車投保商業(yè)險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)向原告張某國直接賠付。被告王某某為原告張某國墊付的醫(yī)療費人民幣450元包含在原告的訴訟請求及損失總額中，并在保險公司賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，在保險公司向原告張某國履行賠償義務后，原告張某國應向被告王某某返還該墊付款。
被告二保險公司對原告主張的誤工休息時間及二次手術(shù)費均不予認可，但均未提交反駁證據(jù)來推翻原告上述損失的合理性。原告訴請的二次手術(shù)費（包括牙齒修復）雖未實際發(fā)生，但該費用及原告的誤工休息時間（包括二次手術(shù)）均有豐南司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定結(jié)論予以佐證，證據(jù)充足，應予支持。對原告訴請的誤工費，其提交的唐某市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司出具的證明、繳稅證明、工資證明及銀行卡交易明細等證據(jù)相互佐證，能夠證明原告工資收入金額的真實性及事故發(fā)生后未再有工資收入的事實，證據(jù)充足，本院依據(jù)原告工資標準結(jié)合其鑒定的休息時間予以支持。訴請的護理費，原告根據(jù)護理人員工作性質(zhì)主張76.07元／天的工資標準與河北省2014年度居民服務業(yè)的行業(yè)標準相近，比較符合情理，并且原告因傷住院事實已經(jīng)發(fā)生，護理事實亦存在，故對原告護理費本院依據(jù)護理人員日工資標準結(jié)合原告的住院時間予以支持。病例取證及復印費應屬于必要支出，但不應按醫(yī)藥費請求，此項支出應予支持。原告所訴鑒定費，屬于原告為確定殘疾程度、休息時間、二次手術(shù)費等合理損失支出的必要費用，根據(jù)保險法規(guī)定，屬于保險賠償范圍，保險人應予賠償。原告訴請的摩托車損失，沒有提交證據(jù)佐證證明損失的真實性，證據(jù)不足，不予支持。因原告?zhèn)椴⑽催_到殘疾等級，且原告本人在事故中負事故的主要責任，訴請精神撫慰金的主張，理據(jù)不足，不予支持。訴請交通費過高，本院酌定為人民幣600元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號小型普通客車強制險各分項賠償責任限額內(nèi)賠償原告張某國醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費47081.54元。（此款履行時，原告張某國返還被告王某某墊付的醫(yī)療費人民幣450元）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀B×××××號小型普通客車商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食費、病歷取證及復印費、鑒定費人民幣13666.27元。
上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣500元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔380元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負擔120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第×××××號道路交通事故認定書，于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，本院予以采信。被告代彩霞駕駛冀B×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故后，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為該車輛強制險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等損失。因被告代彩霞負事故的次要責任，因此原告在強制險之外的損失，應由被告代彩霞按照30%的責任比例承擔賠償責任，該費用由冀B×××××號小型普通客車投保商業(yè)險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)向原告張某國直接賠付。被告王某某為原告張某國墊付的醫(yī)療費人民幣450元包含在原告的訴訟請求及損失總額中，并在保險公司賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，在保險公司向原告張某國履行賠償義務后，原告張某國應向被告王某某返還該墊付款。
被告二保險公司對原告主張的誤工休息時間及二次手術(shù)費均不予認可，但均未提交反駁證據(jù)來推翻原告上述損失的合理性。原告訴請的二次手術(shù)費（包括牙齒修復）雖未實際發(fā)生，但該費用及原告的誤工休息時間（包括二次手術(shù)）均有豐南司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定結(jié)論予以佐證，證據(jù)充足，應予支持。對原告訴請的誤工費，其提交的唐某市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司出具的證明、繳稅證明、工資證明及銀行卡交易明細等證據(jù)相互佐證，能夠證明原告工資收入金額的真實性及事故發(fā)生后未再有工資收入的事實，證據(jù)充足，本院依據(jù)原告工資標準結(jié)合其鑒定的休息時間予以支持。訴請的護理費，原告根據(jù)護理人員工作性質(zhì)主張76.07元／天的工資標準與河北省2014年度居民服務業(yè)的行業(yè)標準相近，比較符合情理，并且原告因傷住院事實已經(jīng)發(fā)生，護理事實亦存在，故對原告護理費本院依據(jù)護理人員日工資標準結(jié)合原告的住院時間予以支持。病例取證及復印費應屬于必要支出，但不應按醫(yī)藥費請求，此項支出應予支持。原告所訴鑒定費，屬于原告為確定殘疾程度、休息時間、二次手術(shù)費等合理損失支出的必要費用，根據(jù)保險法規(guī)定，屬于保險賠償范圍，保險人應予賠償。原告訴請的摩托車損失，沒有提交證據(jù)佐證證明損失的真實性，證據(jù)不足，不予支持。因原告?zhèn)椴⑽催_到殘疾等級，且原告本人在事故中負事故的主要責任，訴請精神撫慰金的主張，理據(jù)不足，不予支持。訴請交通費過高，本院酌定為人民幣600元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號小型普通客車強制險各分項賠償責任限額內(nèi)賠償原告張某國醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費47081.54元。（此款履行時，原告張某國返還被告王某某墊付的醫(yī)療費人民幣450元）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀B×××××號小型普通客車商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食費、病歷取證及復印費、鑒定費人民幣13666.27元。
上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣500元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔380元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負擔120元。

審判長：么文國
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：朱玉