原告：張順義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人鄭某某，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：某某支公司。住所地，行唐縣香港路東側(cè)**號。
法定代表人仝某某，任經(jīng)理。
委托代理人劉某某，系公司員工。

原告張順義與被告韓某某、某某支公司（以下簡稱人壽財保行唐支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張順義及其委托理人鄭某某，被告某某支公司的委托代理人劉某某均到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張順義訴稱，2017年6月1日被告韓某某駕駛冀Ａ×××××小客車沿通府街由北向南行駛至德裕中學(xué)門前路段與由西向東行駛橫過公路的行人張順義相撞，造成張順義受傷，車輛受損的交通事故。事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊作出第172052號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張順義無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往贊皇縣醫(yī)院手術(shù)治療?，F(xiàn)因病情需要，原告第二次住院治療產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用共計15871.92元，原告的損失是被告韓某某違章駕駛造成的，被告韓某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，人壽財保行唐支公司作為肇事車輛的承保公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告依法起訴，請求依法判令二被告賠償原告各項損失。故請求1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8511.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)2318元、護(hù)理費(fèi)1842元、交通費(fèi)500元等各項費(fèi)用共計15871.92元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告韓某某未進(jìn)行書面答辯。
被告人壽財保行唐支公司辯稱，肇事車輛在我司承保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險20萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，前期我司已經(jīng)賠付原告張順義各項損失97952.4元，因前期原告已經(jīng)評殘并賠償殘疾賠償金證明治療已經(jīng)終結(jié)，而本次又向我司主張二次手術(shù)費(fèi)，我司不予認(rèn)可，因?yàn)榻?jīng)二次手術(shù)后可能就不會達(dá)到十級傷殘等級，如不能達(dá)到傷殘等級，原告應(yīng)退還我司賠付的殘疾賠償金56498元，訴訟費(fèi)為間接損失我司不予承擔(dān)。

本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任、投保保險均無異議，本案予以確認(rèn)。并有本院（2017）冀0129民初1000號民事判決書在案佐證。
本案焦點(diǎn)問題是如何確認(rèn)原告本次主張的各項損失的合理合法性。原告本次主張的事故損失包括如下：1、醫(yī)療費(fèi)8511.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，住院18天，每天伙食補(bǔ)助100元；3、營養(yǎng)費(fèi)900元，住院18天，每天50元；4、護(hù)理費(fèi)1841元，住院18天，按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算37349÷365天×18天=1841元5、誤工費(fèi)2318元，有本院（2017）冀0129民初1000號判決書予以證實(shí)；6、交通費(fèi)500元，以上共計15870.92元。以上有原告陳述、住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票收據(jù)、用藥清單、贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初1000號判決書予以證實(shí)。
對原告上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，被告人壽財保行唐支公司提出意見，本院結(jié)合雙方意見認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)8505.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1841元、誤工費(fèi)2318元，交通費(fèi)200元，以上共計15564.92元。
另查，本院2017年6月28日作出（2017）冀0129民初1000號判決書，被告人壽財保行唐支公司已在保險范圍賠付原告醫(yī)療費(fèi)等共計97952.7元。交強(qiáng)險分項限額的醫(yī)療費(fèi)已用盡。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在本次事故中受到傷害，現(xiàn)原告因二次手術(shù)產(chǎn)生損失而提出賠付請求，符合法律規(guī)定。依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定由人壽財保行唐支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故韓某某負(fù)全部責(zé)任，原告張順義無事故責(zé)任，交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元在上次判決賠付中已全部使用。原告本次主張的合理合法損失包括：醫(yī)療費(fèi)8505.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1841元、誤工費(fèi)2318元，交通費(fèi)200元，以上共計15564.92元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)由保險公司在三者險內(nèi)賠償；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償項下，被告人壽財保行唐支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)被告某某支公司賠償原告張順義事故損失醫(yī)療費(fèi)8505.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1841元、誤工費(fèi)2318元，交通費(fèi)200元，共計15564.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元，減半收取98元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張彥芳

書記員： 姜雅昆