原告張順義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人李俊平、杜麗瑤，河北晟舜律師事務所律師。
被告韓某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司，地址：行某某香港路東側75號。
負責人仝雪鋒，系公司經(jīng)理。
委托代理人宋艷琴，河北北華律師事務所律師。
委托代理人張金山，河北凌眾律師事務所律師。

原告張順義與被告韓某彬、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告張順義及其委托代理人李俊平、杜麗瑤，被告保險公司委托代理人張金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張順義訴稱，2017年6月1日10時30分許，被告韓某彬駕駛冀Ａ×××××小客車沿通府街由北向南行駛，行至德裕中學門前路段與由西向東橫過公路的行人張順義相撞，造成張順義受傷，冀Ａ×××××號小客車損壞的交通事故。事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊作出第172052號事故認定書，認定韓某彬負事故的全部責任，張順義無事故責任。此事故造成原告醫(yī)藥費等共計12萬余元。為了維護原告的合法權益，請求二被告賠償原告的醫(yī)療費、誤工費等各項損失121264.18元。
被告韓某彬辯稱，事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)藥費等共計2萬余元，我駕駛車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，原告的各項損失應當由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險二十萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，如果事故發(fā)生時，沒有合法有效的駕駛證、行駛證，我公司則不予賠償。原告的合理損失，首先由交強險賠付，不足部分，由商業(yè)三者險根據(jù)事故責任比例承擔。原告的醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2017年6月1日10時30分許，被告韓某彬駕駛冀Ａ×××××小客車沿通府街由北向南行駛，行至德裕中學門前路段與由西向東橫過公路的行人張順義相撞，造成原告張順義受傷，小客車損壞的交通事故。事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認定，被告韓某彬負事故的全部責任，原告張順義無事故責任。被告韓某彬系駕駛車輛車主，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元各一份，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告韓某彬為原告墊付醫(yī)藥費19782元。以上事實有原被告陳述、事故責任認定書、保險單、駕駛證、行車本等證據(jù)予以證實。
另查明，原告張順義因此事故造成的損失有，1、醫(yī)藥費23993.8元；2、住院伙食補助費2500元，住院25天，每天100元；3、營養(yǎng)費4250元，每天50元，住院25天，加上經(jīng)鑒定60天；4、誤工費16959.5元，原告從事水果零售業(yè)，按照零售和批發(fā)行業(yè)標準計算，誤工天數(shù)為傷后至傷殘評定前一日；5、護理費8333.4元，護理人員參照居民服務行業(yè)標準計算，護理天數(shù)為住院25天，加上經(jīng)鑒定60天；6、交通費500元；7、傷殘賠償金56498元，經(jīng)鑒定原告系十級傷殘，依據(jù)戶口本原告系縣城居住，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算；8、精神損失費2000元；9、鑒定費2700元，以上共計117734.7元。以上有原被告陳述、住院病案、病人費用匯總清單、診斷證明書、收費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。原告因本次事故造成的損失認定如下：住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費，原告提供相關票據(jù)、鑒定文書、戶口本等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認；醫(yī)藥費，醫(yī)療票據(jù)三張，共計23993.8元，原告主張24023.28元無依據(jù)，本院依法不予認可，交通費，本院酌情認定500元，精神撫慰金，本院酌情認定2000元。原告上述費用中，醫(yī)療費23993.8元，住院伙食補助費2500元，營養(yǎng)費4250元，共計30743.8元，由被告保險公司在交強險醫(yī)藥賠償范圍內(nèi)承擔10000元，剩余部分30743.8元-10000元=20743.8元，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額承擔；剩余部分誤工費16959.5元、護理費8333.4元、交通費500元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金2000元，共計84290.9元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔。鑒定費2700元，由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。綜上，被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費等損失共計10000元+20743.8元+84290.9元+2700元=117734.7元，應減去被告韓某彬墊付的19782元醫(yī)藥費，因此共賠償原告117734.7元-19782元=97952.7元。被告保險公司給付被告韓某彬墊付醫(yī)藥費19782元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條之規(guī)定判決下：
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張順義醫(yī)療費等共計97952.7元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司在保險范圍內(nèi)給付被告韓某彬墊付款19782元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2725元，由被告韓某彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 常娟

書記員： 劉耀飛