原告張順義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人李俊平、杜麗瑤，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告韓某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司，地址：行某某香港路東側(cè)75號(hào)。
負(fù)責(zé)人仝雪鋒，系公司經(jīng)理。
委托代理人宋艷琴，河北北華律師事務(wù)所律師。
委托代理人張金山，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告張順義與被告韓某彬、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告張順義及其委托代理人李俊平、杜麗瑤，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張順義訴稱，2017年6月1日10時(shí)30分許，被告韓某彬駕駛冀Ａ×××××小客車沿通府街由北向南行駛，行至德裕中學(xué)門前路段與由西向東橫過公路的行人張順義相撞，造成張順義受傷，冀Ａ×××××號(hào)小客車損壞的交通事故。事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)作出第172052號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，張順義無事故責(zé)任。此事故造成原告醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)12萬余元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求二被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失121264.18元。
被告韓某彬辯稱，事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)2萬余元，我駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)二十萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，如果事故發(fā)生時(shí)，沒有合法有效的駕駛證、行駛證，我公司則不予賠償。原告的合理損失，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年6月1日10時(shí)30分許，被告韓某彬駕駛冀Ａ×××××小客車沿通府街由北向南行駛，行至德裕中學(xué)門前路段與由西向東橫過公路的行人張順義相撞，造成原告張順義受傷，小客車損壞的交通事故。事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張順義無事故責(zé)任。被告韓某彬系駕駛車輛車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元各一份，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告韓某彬?yàn)樵鎵|付醫(yī)藥費(fèi)19782元。以上事實(shí)有原被告陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行車本等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，原告張順義因此事故造成的損失有，1、醫(yī)藥費(fèi)23993.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，住院25天，每天100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元，每天50元，住院25天，加上經(jīng)鑒定60天；4、誤工費(fèi)16959.5元，原告從事水果零售業(yè)，按照零售和批發(fā)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)為傷后至傷殘?jiān)u定前一日；5、護(hù)理費(fèi)8333.4元，護(hù)理人員參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為住院25天，加上經(jīng)鑒定60天；6、交通費(fèi)500元；7、傷殘賠償金56498元，經(jīng)鑒定原告系十級(jí)傷殘，依據(jù)戶口本原告系縣城居住，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8、精神損失費(fèi)2000元；9、鑒定費(fèi)2700元，以上共計(jì)117734.7元。以上有原被告陳述、住院病案、病人費(fèi)用匯總清單、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次事故造成的損失認(rèn)定如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)，原告提供相關(guān)票據(jù)、鑒定文書、戶口本等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；醫(yī)藥費(fèi)，醫(yī)療票據(jù)三張，共計(jì)23993.8元，原告主張24023.28元無依據(jù)，本院依法不予認(rèn)可，交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元，精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定2000元。原告上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)23993.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元，共計(jì)30743.8元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥賠償范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分30743.8元-10000元=20743.8元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)；剩余部分誤工費(fèi)16959.5元、護(hù)理費(fèi)8333.4元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金2000元，共計(jì)84290.9元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)2700元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)10000元+20743.8元+84290.9元+2700元=117734.7元，應(yīng)減去被告韓某彬墊付的19782元醫(yī)藥費(fèi)，因此共賠償原告117734.7元-19782元=97952.7元。被告保險(xiǎn)公司給付被告韓某彬墊付醫(yī)藥費(fèi)19782元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條之規(guī)定判決下：
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張順義醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)97952.7元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告韓某彬墊付款19782元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2725元，由被告韓某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 常娟

書記員： 劉耀飛