原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：劉兵，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

張某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等暫計24397.40元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2.訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。審理中，原告增加訴訟請求為：要求被告賠償原告醫(yī)療費20997.40元、住院伙食補助費3500元、殘疾賠償金102944元、誤工費31500元、護理費11385元、復(fù)印費30.50元、鑒定費3910元、交通費285元、二次手術(shù)費9000元、精神損害撫慰金2000元，扣除被告已經(jīng)支付的5000元，原告請求共計180551.90元。事實和理由：2016年12月20日左右，被告通過原告的朋友張庭愷找到原告，讓原告到牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺河愛河橋頭一個廠子焊龍門吊做雜工，口頭約定每天工資150元。2017年1月5日，原告在給焊龍門吊的工人送梯子時，掉到龍門吊下的水池子中受傷。經(jīng)牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院診斷，原告為雙跟骨粉碎性骨折。原告出院后，多次與被告協(xié)商賠償事宜未果。故原告訴至法院，請求如上。李某某辯稱，被告李某某不同意賠償原告的各項損失，是被告找原告到廠子干活的，但被告同原告一樣也是干活的。原告不應(yīng)該告被告，應(yīng)該告廠子。原告干活的時候帶著耳機，而且原告是自己跳到溝里的，不是不小心掉下去的，原告自己應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。爭議焦點：一、原、被告是何種法律關(guān)系；二、原告自身是否存在過錯及過錯程度；三、原告的訴訟請求是否有事實及法律依據(jù)。審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認證如下：證據(jù)一、證人證言2份，證明張廷海在本案第一次庭審時已經(jīng)到院，但是庭前突發(fā)心臟病死亡。原告系在鐵嶺河橋頭給被告干活時摔傷，雙方是雇傭關(guān)系。被告對該組證據(jù)有異議，被告不是老板只是干活的，原告不是給被告干活的，原、被告都是給廠子干活的。本院認為，該組證據(jù)結(jié)合原告舉示的證據(jù)六及被告庭審中的陳述，能夠證實原告系在鐵嶺河給被告干活時受傷的事實，對此本院予以確認。證據(jù)二、住院費票據(jù)1份，證明原告因本次事故住院治療共花費醫(yī)療費20997.40元。被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認。證據(jù)三、出院證及診斷證明1份、住院病案1份，證明原告住院天數(shù)及住院情況，原告在醫(yī)院住院35日，出院后需要靜養(yǎng)，禁止下地活動。出院證寫的是34日，但根據(jù)入院、出院日期計算實際為35天。被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認。證據(jù)四、病案復(fù)印費票據(jù)1份，證明原告復(fù)印病案花費30.50元。被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認。證據(jù)五、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各1份，證明原告花費鑒定費3910元，鑒定意見為原告?zhèn)麣埦偶?，需一人護理75天，誤工日210天，二次手術(shù)費用9000元或以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，二次手術(shù)誤工時間20天，原告不在本次訴訟中主張二次手術(shù)期間的護理費、誤工費、住院伙食補助費，待二次手術(shù)后再主張。被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認。證據(jù)六、證人張忠臣證實：“證人與原、被告均是通過朋友認識的。證人通過張廷海介紹到鐵嶺河給被告干活，當(dāng)時被告開車到橋頭接證人，被告跟證人說活是被告承包的，證人的工資是跟被告談的，一天150元，證人就干了一天，被告將工資發(fā)給證人。被告負責(zé)現(xiàn)場的指揮和安排工作?！痹鎸ψC人證言沒有異議，能證實原告所干的活是由被告承包的，當(dāng)時被告給每人工資都是150元一天。被告對該證人證言有異議，證人所述與事實不符，被告通過張廷海找到證人干活，不存在證人說的槽鋼，干活用的都是方管。本院認為，該證人證言結(jié)合被告的質(zhì)證意見及庭審中的陳述，能夠證實證人及原告由被告安排工作并發(fā)放工資的事實，對此本院予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告李某某與某廠（原、被告均無法說明該廠的具體名稱）約定被告焊接20多米長，5至6個龍門吊架子，某廠給被告15000元，工人由被告自己找。原告受被告雇傭，到鐵嶺河給焊龍門吊做力工，每日工資150元。被告負責(zé)工地現(xiàn)場指揮及安排工作，并向工人發(fā)放工資。2017年1月5日上午九點左右，原告在搬梯子的過程中，掉進了附近的池子里。原告受傷后，被告將原告送到樺林骨科醫(yī)院，拍片之后轉(zhuǎn)到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院。經(jīng)診斷，原告為雙跟骨粉碎性骨折，自2017年1月5日至2017年2月8日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療34天。原告花費醫(yī)療費20997.40元。住院期間由原告愛人朱麗鑫護理，護理人員無固定工作。原告張某為城鎮(zhèn)戶口。原告?zhèn)?，被告為原告墊付醫(yī)療費5000元，并支付原告3000元工資。審理中，本院依原告申請委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告張某傷殘等級為九級；2、需1人護理75日；3、誤工損失日為210日；4、二次手術(shù)費用約人民幣9000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；5、二次手術(shù)需1人護理20日；6、二次手術(shù)誤工損失日為20日。審理中，原告表示不在本案中主張二次手術(shù)期間的誤工費、護理費及住院伙食補助費等費用。被告稱龍門吊已經(jīng)交付給某廠，該廠原在鐵嶺河辦公，現(xiàn)已搬離，被告無法聯(lián)系到該廠。另，被告無焊龍門吊資質(zhì)。經(jīng)釋明，原告稱因不清楚某廠的具體名稱及辦公地點，故不申請追加該廠為本案被告。被告稱原告在工作過程中聽耳機并自己跳進溝里，未舉示證據(jù)證實。
原告張某與被告李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人劉兵、被告李某某到庭參加訴訟。2017年11月3日至2017年12月15日，本案在牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：關(guān)于本案案由問題。本案立案案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。本案原告系為被告?zhèn)€人提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)的過程中受傷，根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》本案案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。關(guān)于原告與被告是何種法律關(guān)系的問題。審理中，被告稱其與某廠商議，由其焊5至6個龍門吊，共給付15000元，工人由被告自己找，現(xiàn)場無某廠人員，由被告負責(zé)給焊工、力工安排工作。承攬關(guān)系是承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞力等完成工作并獲取酬金，承攬人在完成工作中具有獨立性，并向定作人交付勞動成果。本案被告與某廠之間符合承攬關(guān)系的法律特征，雙方之間形成承攬關(guān)系，而非被告所說的其與原告均是給廠子干活的情形。被告雇傭原告干活，原告接受被告的指揮，為被告提供勞務(wù)，被告向原告支付工資，原告與被告之間形成了個人之間的勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景副桓嬷黧w適格，原告在搬梯子的過程中未能盡到審慎的注意義務(wù)，應(yīng)對自身的損害承擔(dān)一定的責(zé)任，本院認為以20%為宜，故本案被告應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請的各項賠償問題。一、醫(yī)療費20997.40元。根據(jù)原告舉示的醫(yī)療費票據(jù)計算醫(yī)療費為20997.40元，本院予以支持；二、護理費11385元。根據(jù)鑒定意見，原告需1人護理75日，因原告未舉示護理人員工資收入，故本院按2016年度全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入55411元計算，計護理費為11385.82元（55411元÷365天×75天×1人＝11385.82元），原告請求未超此限，本院予以保護。三、住院伙食補助費3500元。原告共住院34天，按照牡丹江市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請100元每天計算34天，計3400元，本院予以保護，超出部分不予支持。四、殘疾賠償金102944元。根據(jù)鑒定機構(gòu)確定的張某傷殘等級為九級的鑒定意見，原告為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，按照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算20年，計102944元（25736元×20%×20年＝102944元），本院予以支持。五、誤工費31500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其近三年平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告?zhèn)笕孕柚委?，并未治愈，故其誤工期應(yīng)計算至定殘日前一天，即自2017年1月5日計算至2017年11月27日，原告按鑒定意見誤工損失日210天主張誤工費，未超過此限，應(yīng)予以支持。原告?zhèn)皬氖铝すぷ鳎蛟嫖磁e示其有固定工作的證明及近三年的平均工資，本案按2016年度黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資39922元計算原告的誤工費，計22968.82元（39922元÷365天×210天＝22968.82元），本院予以保護，超出部分不予支持。六、交通費285元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告未舉示交通費票據(jù)，故本院對原告該項請求不予支持。七、鑒定費3910元、復(fù)印費30.50元。屬合理支出，本院予以保護。八、精神損害撫慰金2000元。綜合考慮原告的傷殘情況及被告的過錯程度，原告請求未超出合理范圍，本院予以支持；九、二次手術(shù)費9000元。根據(jù)鑒定意見，原告二次手術(shù)費用約人民幣9000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)，原告請求合理，本院予以支持。上款合計176635.72元?？鄢桓嬉呀o付的5000元，計171635.72元的80%，即137308.58元。綜上所述，本院對原告要求被告賠償其醫(yī)療費20997.40元、護理費11385元、住院伙食補助費3400元、殘疾賠償金102944元、誤工費22968.82元、鑒定費3910元、復(fù)印件30.50元、精神損害撫慰金2000元、二次手術(shù)費9000元，扣除被告已給付的5000元，計171635.72元的80%，即137308.58元的訴訟請求予以支持，駁回原告其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、復(fù)印件、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費，共計137308.58元；二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告李某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告張某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。案件受理費3911元，減半收取計1955.50元，由原告張某負擔(dān)468.50元，被告李某某負擔(dān)1487元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　鄧衛(wèi)平

書記員：薛智心