張靜某
田峰（北京大嘉律師事務所）
安某某
周亞文系被告所在社區(qū)推薦的公民

原告張靜某。
法定代理人張洪標。
委托代理人田峰，北京市大嘉律師事務所律師。
被告安某某。系原告之母。
委托代理人周亞文。系被告所在社區(qū)推薦的公民。
原告張靜某與被告安某某共有權確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張靜某及其法定代理人張洪標、委托代理人田峰，被告安某某及其委托代理人周亞文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告提供的被告與張洪標2006的離婚協(xié)議書及民事調解書均載明雙方共同財產為前程錦里12號而非?？道锬显?2號。且?？道锬显?2號房屋系2008年3月被告在與張洪標解除婚姻關系后簽訂的《房地產買賣契約》，支付的購房款，并取得的產權證書。被告是據(jù)此房屋取得的回遷安置房及相應安置款項。綜上，原告認為?？道锬显?2號房屋與前程錦里12號房屋系同一房屋，進而主張確認共有權并分割的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張靜某的訴訟請求。
案件受理費7400元，由原告張靜某的法定代理人張洪標負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告提供的被告與張洪標2006的離婚協(xié)議書及民事調解書均載明雙方共同財產為前程錦里12號而非?？道锬显?2號。且?？道锬显?2號房屋系2008年3月被告在與張洪標解除婚姻關系后簽訂的《房地產買賣契約》，支付的購房款，并取得的產權證書。被告是據(jù)此房屋取得的回遷安置房及相應安置款項。綜上，原告認為?？道锬显?2號房屋與前程錦里12號房屋系同一房屋，進而主張確認共有權并分割的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張靜某的訴訟請求。
案件受理費7400元，由原告張靜某的法定代理人張洪標負擔。

審判長：楊春芳
審判員：何爽
審判員：李曉麗

書記員：王蓮