張某某
穆小某
王某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
被告:穆小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺川縣。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺川縣。
原告張某某與被告穆小某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某、被告穆小某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告穆小某、王某償還借款本金2萬元自2014年11月28日起至還款之日止按月利率2.4%計算的利息；2、訴訟費用由二被告承擔。
事實和理由:2014年8月29日，被告穆小某、王某通過案外人穆財、王鐵南在原告處借款5萬元，約定月利率2.4%，后被告還款3萬元，余款原告多次向二被告索要未果，現(xiàn)請求穆小某、王某共同償還借款本金人民幣2萬元及利息。
被告穆小某辯稱，其在借據(jù)上簽名屬實，但此款是其父親所用，與其無關，故不同意償還此款。
被告王某未提出書面答辯，亦未到庭參加訴訟。
原告張某某圍繞訴訟請求提交了3份證據(jù):1、借款合同；2、2014年8月28日被告穆小某、王某及案外人穆財、畢艷華給原告出具的5萬元借據(jù)一份；3、2014年8月29日穆財給原告出據(jù)的收條一份。
欲證明二被告欠其借款2萬元及按月利率2.4%計算的利息。
被告穆小某經(jīng)庭審質(zhì)證認為，對3份證據(jù)的真實性無異議，但不同意償還本金及利息。
本院經(jīng)審查認為，穆小某對上述證據(jù)真實性無異議，王某無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，故對其真實性予以確認，可以證明二被告向原告借款2萬元的事實。
被告穆小某、王某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2014年8月29日，被告穆小某、王某與案外人穆財共同在原告在原告處借款5萬元，并由王鐵南、畢艷華提供保證。
穆財在借款合同上借款人處簽名，穆小某、王某及穆財為原告出具了借據(jù)，穆財為原告出具5萬元收條一份，約定還款日期為2014年11月28日，雙方在借款合同上第十條違約責任當中約定，甲方（被告）未按合同約定歸還本金的，乙方（原告）有權(quán)對逾期借款在逾期期間按日利率3‰收利息。
后被告還款3萬元，余款原告多次向二被告索要未果，現(xiàn)請求穆小某、王某共同償還借款本金人民幣2萬元及利息。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告穆小某、王某及案外人穆財在原告張某某處取得借款后，就應在借款到期后履行還款的義務，逾期不還屬違約應承擔責任。
因三人之間未約定的借款份額，屬連帶之債，負有連帶責任的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應承擔的份額，故原告訴請的要求二被告償還本金2萬元，應當予以支持。
原告請求二被告自逾期還款之日起承擔月息2.4%的利息訴訟請求，因雙方在合同當中雖有利率的約定，但其標準超出法律規(guī)定的數(shù)額，應當按照相規(guī)定進行調(diào)整，應按逾期還款之日起按照年利率24%的利息。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、最高人民法院關于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告穆小某、王某于本判決發(fā)生法律效力后十內(nèi)日償還原告張某某借款2萬元；
二、被告穆小某、王某給付原告張某某本金2萬元自2014年11月28日起至還款之日止年利率24%的利息；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費576元減半收取288元由被告承擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，穆小某對上述證據(jù)真實性無異議，王某無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，故對其真實性予以確認，可以證明二被告向原告借款2萬元的事實。
被告穆小某、王某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2014年8月29日，被告穆小某、王某與案外人穆財共同在原告在原告處借款5萬元，并由王鐵南、畢艷華提供保證。
穆財在借款合同上借款人處簽名，穆小某、王某及穆財為原告出具了借據(jù)，穆財為原告出具5萬元收條一份，約定還款日期為2014年11月28日，雙方在借款合同上第十條違約責任當中約定，甲方（被告）未按合同約定歸還本金的，乙方（原告）有權(quán)對逾期借款在逾期期間按日利率3‰收利息。
后被告還款3萬元，余款原告多次向二被告索要未果，現(xiàn)請求穆小某、王某共同償還借款本金人民幣2萬元及利息。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告穆小某、王某及案外人穆財在原告張某某處取得借款后，就應在借款到期后履行還款的義務，逾期不還屬違約應承擔責任。
因三人之間未約定的借款份額，屬連帶之債，負有連帶責任的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應承擔的份額，故原告訴請的要求二被告償還本金2萬元，應當予以支持。
原告請求二被告自逾期還款之日起承擔月息2.4%的利息訴訟請求，因雙方在合同當中雖有利率的約定，但其標準超出法律規(guī)定的數(shù)額，應當按照相規(guī)定進行調(diào)整，應按逾期還款之日起按照年利率24%的利息。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、最高人民法院關于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告穆小某、王某于本判決發(fā)生法律效力后十內(nèi)日償還原告張某某借款2萬元；
二、被告穆小某、王某給付原告張某某本金2萬元自2014年11月28日起至還款之日止年利率24%的利息；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費576元減半收取288元由被告承擔，與上款一并執(zhí)行。

審判長：劉立兵

書記員：劉皆成