原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李力，上海建章律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張瑩，上海建章律師事務所律師。
　　被告：陳龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海嘉定錦江汽車服務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐曉軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：何躍云。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告張某某訴被告陳龍、上海嘉定錦江汽車服務有限公司(以下簡稱錦江公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員江愛國獨任審判，于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人張瑩、被告錦江公司之委托訴訟代理人何躍云到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但于庭前提交書面答辯意見，本院依法缺席審理并當庭作出判決。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告訴稱，要求判令被告人保上海分公司在交強險責任限額內賠付原告10,110元(以下幣種均為人民幣)；超出交強險部分及鑒定費900元由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險限額內賠付；被告陳龍、錦江公司連帶賠償原告律師費并承擔本案訴訟費。
　　被告錦江公司辯稱，肇事駕駛員陳龍系我公司員工，在履行職務過程中發(fā)生交通事故，相應的民事責任由我公司承擔；肇事車輛由我公司在被告人保上海分公司投保了交強險和30萬第三者責任險，根據商業(yè)險條款規(guī)定，除了交強險賠付外的經濟損失由我公司賠付20%；我公司為原告墊付的醫(yī)療費13,643.27元希望在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，對事故經過和責任認定無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和30萬第三者責任險(無不計免賠)，故商業(yè)險部分應扣除20%的免賠率；對于原告主張的經濟損失具體金額，醫(yī)療費中包含了住院伙食費122元應予扣除，非醫(yī)保部分不予賠償，營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元，因原告已經退休，相關的誤工證明等證明力不足，不予認可，交通費酌情認可100元，衣物損失不予認可。
　　經審理查明，2017年11月26日17時10分許，被告陳龍駕駛被告錦江公司所有的牌號為滬CWXXXX的小型客車在上海市嘉定區(qū)匯源路、勝辛北路西側300米處停車時，陳龍打開車門時，將騎電動自行車途經此處的原告碰倒受傷。經上海市公安局嘉定分局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，陳龍承擔事故的全部責任，原告張某某無責任。同年11月26日至12月4日，原告張某某在上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費13,695.27元(其中被告錦江公司墊付13，643.27元)。2018年6月7日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書：被鑒定人張某某因交通事故致頭部外傷、腦震蕩、右下肢髖周軟組織損傷等，傷后酌情給予休息60日，營養(yǎng)、護理各30日。原告為此花用鑒定費900元。雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告遂涉訟。
　　另查明，牌號為滬CWXXXX的小型客車在被告人保上海分公司投保了交強險和30萬第三者責任險(無不計免賠)，保險合同約定商業(yè)險部分應扣除20%的免賠率；事故發(fā)生在保險責任期限內。
　　審理中，原告當庭申請撤回對被告陳龍的起訴，經審查，本院口頭裁定予以準許。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。當事人對自己訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，交警部門出具道路交通事故認定書，認定陳龍作為肇事駕駛人負事故的全部責任，故被告人保上海分公司應當在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔賠付責任。根據商業(yè)三者險規(guī)定，人保上海分公司在賠付責任內可以扣除20%的免賠率；同時，肇事駕駛人陳龍于事故發(fā)生時系履行被告錦江公司職務行為，保險賠付之外的損失由錦江公司承擔賠償責任。至于被告錦江公司抗辯應當扣除原告醫(yī)療費中自費部分，經審查，該部分醫(yī)療費支出確屬治療的合理費用，故對此本院不予采納。本院認定營養(yǎng)費900元，護理費1,200元，鑒定費900元，律師費1,000元。原告主張誤工費6,000元一節(jié)，證據不足，本院不予采信。審理中被告人保上海分公司經本院依法傳喚未到庭，系其自動放棄舉證、質證、答辯等訴訟權利，對此應承擔由此而引起的法律后果。據此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百六十二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起10日內在強制險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費等經濟損失人民幣10,100元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起10日內在第三者責任險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費13，695.27元、住院伙食補助費38元、營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、鑒定費900元，合計人民幣16,733.27元，扣除在交強險限額內賠付的10,100元，余款6,633.27元的80%，即人民幣5,306.62元；
　　三、被告上海嘉定錦江汽車服務有限公司應賠付原告張某某除保險公司理賠外的經濟損失余額6,633.27元的20%，即人民幣1,326.65元和聘請律師費1,000元，合計人民幣2,326.65元，與其先行墊付的13,643.27元相抵，原告張某某應于本判決生效之日起10日內返還被告上海嘉定錦江汽車服務有限公司人民幣11,316.62元；
　　四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告上海嘉定錦江汽車服務有限公司負擔(被告所負之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：江愛國

書記員：印??珞