原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
被告程遙軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省九江市人，司機，住江西省九江市彭澤縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市豐澤街***號保險大廈。
負責人陳文俊，總經理。
委托代理人張毅，湖北廣眾律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告張某與被告程遙軍、中國人民財產保險股份有限公司泉州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某、被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司及其委托代理人張毅到庭參加了訴訟，被告程遙軍經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛維修費23000元、拖車費2580元、交通費1000元，共計26580元；2、訴訟費由二被告承擔。事實及理由：2018年2月19日19時20分許，行至滬蓉高速公路滬蓉方向862km+700m附近（漢丹鐵路大橋），被告程遙軍駕駛的閩CY9**p小型轎車追尾撞上前方由被告張某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車。碰撞后，鄂Ａ×××××小型轎車沿快速車道前沖，依次刮撞蘇Ｅ×××××小型普通客車、鄂Ａ×××××小型轎車、蘇Ｅ×××××小型轎車、浙Ｆ×××××小型轎車、蘇Ｅ×××××小型普通客車左側，閩Ｃ×××××小型轎車則繼續(xù)向前，追撞蘇Ｅ×××××小型普通客車后停于快速車道內，系列碰撞過程中，九臺車不同程度受損的交通事故。
2018年4月17日高警漢川大隊出具相關認定書及事故證明，被告陳遙軍在事故中承擔主要責任，原告張某承擔次要責任。原告將車輛進行維修，保險公司定損為20663.93元。經查，被告程遙軍駕駛閩Ｃ×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司投保了機動車交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內。原、被告協(xié)商賠償無果。遂起訴。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證、駕駛證及行駛證，擬證明原告的身份及合法駕駛資格。
證據(jù)二：被告程遙軍的駕駛證及行駛證，擬證明被告的身份及合法駕駛資格。
證據(jù)三：道理交通事故證明及認定書，擬證明事故發(fā)生的經過及責任劃分。
證據(jù)四：被告程遙軍的保單，擬證明投保情況。
證據(jù)五：施救費發(fā)票，擬證明花費1080元。
被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司辯稱：對交通事故的事實無異議，根據(jù)事故認定書認定被告程遙軍未與前車保持足夠的安全距離，遇緊急情況采取措施不及時是造成事故的主要原因，但原告駕駛車輛被追尾撞擊后采取措施不當是導致事故的次要原因，因此雙方都有過錯，原告應當承擔次要責任。原告的車輛損失經我公司定損為20663.93元，對原告合理的損失應當在交強險內賠付2000元，另外蘇Ｅ×××××、鄂Ａ×××××、蘇Ｅ×××××、浙Ｆ×××××、蘇Ｅ×××××無責車輛的交強險財產限額均應賠償100元，剩余部分損失被告方主責承擔70%的責任，30%的責任由原告自行承擔。不承擔訴訟費及鑒定費。
被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司向本院提交如下證據(jù)支持其抗辯理由：
證據(jù)一：張某車輛損失確認書，證明經保險公司對其車輛扣殘值定后損金額為20663.93元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，雙方當事人對對方提交的證據(jù)均無異議，對雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
經審理查明：2018年2月19日19時20分許，行至滬蓉高速公路滬蓉方向862km+700m附近（漢丹鐵路大橋），被告程遙軍駕駛的閩CY9**p小型轎車追尾撞上前方由被告張某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車。碰撞后，鄂Ａ×××××小型轎車沿快速車道前沖，依次刮撞蘇Ｅ×××××小型普通客車、鄂Ａ×××××小型轎車、蘇Ｅ×××××小型轎車、浙Ｆ×××××小型轎車、蘇Ｅ×××××小型普通客車左側，閩Ｃ×××××小型轎車則繼續(xù)向前，追撞蘇Ｅ×××××后停于快速車道內，系列碰撞過程中，九臺車不同程度受損的交通事故。
2018年4月17日,高警漢川大隊出具相關認定書及事故證明，被告陳遙軍在事故中是引起車輛發(fā)生碰撞的主要原因，原告張某在事故中是引起車輛發(fā)生碰撞的次要原因。原告將車輛進行維修，保險公司定損為20663.93元。經查，被告程遙軍駕駛閩Ｃ×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司投保了機動車交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內。原、被告協(xié)商賠償無果。遂起訴。

本院認為，公民的財產權依法應受法律保護。被告程遙軍在駕駛機動車輛過程中，被告程遙軍未與前車保持足夠的安全距離，遇緊急情況采取措施不及時是造成事故的主要原因，但原告駕駛車輛被追尾撞擊后采取措施不當是導致事故的次要原因。故被告程遙軍應對原告張某所造成的經濟損失承擔賠償責任。被告程遙軍駕駛的閩Ｃ×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司投保了交強險和第三者責任險（不計免賠），故被告程遙軍的賠償部分由被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司應在交通事故責任強制保險的限額范圍內對原告張某的經濟損失予以賠償；不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內按被告陳遙軍的責任比例予以賠償。交通事故中無責車輛在交強險財產無責限額內應對原告張某的車輛損失予以賠付。因原告張某未起訴無責車輛，故在原告張某的損失中予以扣減，因交通事故中多車受損，應給其他車輛預留份額。
關于原告張某因交通事故造成的經濟損失認定：
原告張某的車輛損失為20663.93元。
原告張某的施救費損失1080元。
綜上，原告張某的各項經濟損失21743.93元，扣減無責車輛在交強險中應賠付的62.5元（蘇Ｅ×××××小型轎車、浙Ｆ×××××小型轎車、蘇Ｅ×××××小型普通客車、鄂Ａ×××××小型轎車、蘇Ｅ×××××小型普通客車，500元÷8,），由被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償250元（2000元÷8）；超出交強險限額范圍內的部分21431.43元，由被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內賠償15002元，原告張某訴請要求賠償經濟損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司賠償原告張某經濟損失15252元（250元+15002元），于本判決生效之日起三日內付清；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
本案件受理費300元，由被告程遙軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 成波

書記員： 樊思懿