原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住福建省廈門市。
　　委托訴訟代理人：任秋萍，福建遠大聯(lián)盟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張志龍，福建遠大聯(lián)盟律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭輝，上海太茂律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人任秋萍及被告林某某的委托訴訟代理人鄭輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金15,000,000元；2、判令被告支付原告以7,000,000元為基數(shù)，自2015年5月20日起至2015年12月20日止，按盛京銀行上海普陀支行貸款利率計算的利息；3、判令被告支付原告以8,000,000元為基數(shù)，自2015年6月29日起至2015年12月20日止，按盛京銀行上海普陀支行貸款利率計算的利息；4、判令被告支付原告以15,000,000元為基數(shù)，自2015年12月21日起至實際清償之日止，按盛京銀行上海普陀支行貸款利率四倍計算的逾期利息。事實和理由：原告和被告是商業(yè)上的合作關(guān)系，被告因歸還銀行貸款利息需要向原告借款兩筆。2015年5月20日，原、被告簽訂《借款合同》，合同約定被告向原告借款7,000,000元，借款期限自被告收款之日起至2015年12月20日止，借款期限內(nèi)利息按照盛京銀行上海普陀支行借款利率計算，逾期利息按照借款金額的同期貸款基準利率4倍計算。雙方約定原告通過廈門天德成貿(mào)易有限公司向被告轉(zhuǎn)款。2015年6月29日，原、被告再次簽訂《借款合同》，合同約定被告向原告借款8,000,000元，其余條款與2015年5月20日簽訂的《借款合同》一致。合同簽訂當(dāng)日原告立即履行了出借義務(wù)，分別于2015年5月20日、2015年6月29日向被告轉(zhuǎn)款7,000,000元和8,000,000元。借款期滿后，被告未主動歸還借款。原告向其催款，被告消極應(yīng)對。被告的違約行為侵犯了原告的合法權(quán)益。故原告訴至法院，做如上訴請。
　　被告林某某辯稱，不同意原告訴請。對于兩份《借款合同》真實性認可，但是實際借款人為無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司，被告只是名義上的借款人。對于合同約定的借期利息無異議，被告認為逾期利息的利率計算標準過高。同時被告沒有拿到7,000,000元以及8,000,000元款項，無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司與廈門天德成貿(mào)易有限公司存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本案中的7,000,000元以及8,000,000元款項是否為本案借款有待進一步查證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2015年5月20日，原、被告簽訂《借款合同》，合同約定被告向原告借款7,000,000元，借款用途用于歸還銀行貸款利息。借款期限自被告收款之日起至2015年12月20日止，借款期限內(nèi)利息按照盛京銀行上海普陀支行借款利率計算，逾期利息按照借款金額的同期銀行貸款基準利率4倍計算。雙方約定原告通過廈門天德成貿(mào)易有限公司名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶向被告指定的無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶轉(zhuǎn)款。原告在出借人位置簽字，被告在借款人位置簽字。當(dāng)日，廈門天德成貿(mào)易有限公司名下銀行賬戶向無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶的轉(zhuǎn)賬7,000,000元。
　　2、2015年6月29日，原、被告簽訂《借款合同》，合同約定被告向原告借款8,000,000元，借款用途用于歸還銀行貸款利息。借款期限自被告收款之日起至2015年12月20日止，借款期限內(nèi)利息按照盛京銀行上海普陀支行借款利率計算，逾期利息按照借款金額的同期貸款基準利率4倍計算。雙方約定原告通過廈門天德成貿(mào)易有限公司名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶向被告指定的無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶的轉(zhuǎn)款。原告在出借人位置簽字，被告在借款人位置簽字。當(dāng)日，廈門天德成貿(mào)易有限公司的銀行賬戶向無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶的轉(zhuǎn)賬8,000,000元。
　　3、廈門天德成貿(mào)易有限公司出具兩份《代付說明》，表示2015年5月20日、2015年6月29日向無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的7,000,000元和8,000,000元，兩份款項的權(quán)利義務(wù)屬于原告。廈門天德成貿(mào)易有限公司僅是受托代付，與其公司無關(guān)。
　　以上事實有《借款合同》、中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行交易回單、《代付說明》、無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司企業(yè)信息及當(dāng)事人陳述予以佐證。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供了原、被告簽訂的《借款合同》以及中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行交易回單，證明了原、被告達成了借款合意并且原告已完成了借款交付的義務(wù)，本院對此予以確認。被告表示《借款合同》雖系其簽訂，但是實際借款人為無錫經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司，被告只是名義上的借款人。對此，本院認為，《借款合同》上載明了借款人、擔(dān)保人、借款金額、借款期限、利息計算標準、違約責(zé)任以及款項交付方式等信息，系雙方對借款作出的一致意思表示。被告作為完全民事行為能力人，對《借款合同》的含義、內(nèi)容及簽署借條的后果應(yīng)具備清晰的認知。故對被告此抗辯意見不予采納。關(guān)于借期利息，雙方在《借款合同》中約定了借期利息按照盛京銀行上海普陀支行借款利率進行計算，該利率經(jīng)原告確認，系中國人民銀行公布的同期貸款利率，該計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，雙方在《借款合同》中約定了逾期利息按照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍進行計算，該計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯稱逾期利息過高的意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款本金15,000,000元；
　　二、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某以7,000,000元為基數(shù)，自2015年5月20日起至2015年12月20日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算的利息；
　　三、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某以8,000,000元為基數(shù)，自2015年6月29日起至2015年12月20日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算的利息；
　　四、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某以15,000,000元為基數(shù)，自2015年12月21日起至實際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,880元，由被告林某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：陳海峰