原告：張某，男，****年**月**日出生，住原平市。
委托訴訟代理人：張培琳（張某之女），住原平市。
被告：
原平市開原公共汽車有限責(zé)任公司。地址：原平市京原南路***號。
法定代表人：楊虎田,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇建偉，該公司職工。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市支公司，地址：原平市青年西街。
法定代表人：張志紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王耀平，該公司職工。
原告張某與被告
原平市開原公共汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱開原公交公司）、劉某某、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市支公司（以下簡稱人壽財保原平支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月17日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人張培琳、被告開原公交公司法定代理人楊虎田及其委托訴訟代理人蘇建偉、被告人壽財保原平支公司委托訴訟代理人王耀平到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告開原公交公司、劉某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計36964.15元，被告人壽財保原平支公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.訴訟費由被告負擔(dān)。庭審中原告減少訴訟請求10000元。事實和理由:2018年8月9日15時45分左右，在原平市委對面公交站牌處，原告從被告劉某某駕駛的被告開原公交公司所有的×××號公交車上下車時，車輛突然啟動，致原告摔倒受傷。原告先后到忻州市第二人民醫(yī)院、
原平市第一人民醫(yī)院住院治療，由親屬陪護，共住院18天。原告支付了醫(yī)療費493.15元，其余由被告開原公交公司支付。經(jīng)鑒定，原告的損傷程度為十級，護理期90日、誤工期90日。2018年11月22日，原平市公安交警大隊作出事故認定書，認定被告劉某某負事故的全部責(zé)任。另該車在被告人壽財保原平支公司投保承運人責(zé)任保險。鑒于上述事實，特提起訴訟。
開原公交公司辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我公司在被告人壽財保原平支公司投保有交強險、第三者責(zé)任險、承運人責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)對原告損失予以賠償。我公司在交通事故發(fā)生后向醫(yī)療單位墊付了原告醫(yī)療費39000元，向原告借支5000元，該部分費用應(yīng)一并計算，并由保險公司支付。
人壽財保原平支公司辯稱，事故車輛×××在我公司承保道路客運責(zé)任人承運險一份，保險期間2018年2月1日-2019年1月31日，特別約定每次事故的免賠額為200元，投保單位對傷者的墊付款應(yīng)當(dāng)在本次費用中予以扣減。原告的精神損害撫慰金與間接損失、訴訟費均不屬于合同約定范圍，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。
劉某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告請求醫(yī)療費493.15元，并提供醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件2支。被告開原公交公司與被告人壽財保原平支公司提出異議認為票據(jù)是復(fù)印件不予認可。本院認為，醫(yī)療費為原告受傷的實際支出，予以認定醫(yī)療費493.15元。2.原告請求營養(yǎng)費標準按每日50元標準計算。被告開原公交公司與被告人壽財保原平支公司提出異議，認為營養(yǎng)費應(yīng)按每天20-30元計算。本院認為，營養(yǎng)費按每天30元標準計算合適，原告提供的鑒定意見書中營養(yǎng)期為90日，本院認定營養(yǎng)費2700元。3.原告請求精神損害撫慰金5000元。被告開原公交公司認為應(yīng)為3000元。本院認為，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，精神損害撫慰金為5000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年8月9日15時45分左右，原告張某乘坐被告劉某某駕駛的被告開原公交公司所有的×××號宇通牌大型普通客車，從永康南路佳地苑小區(qū)到原平市委，該車行駛到原平市委對面公交站牌停車后起步時，將正在下車的原告掛倒，致使原告受傷。事故發(fā)生當(dāng)日，原告在忻州市第二人民醫(yī)院門診治療，在
原平市第一人民醫(yī)院住院治療，住院18天，被診斷為：腰1椎體壓縮性骨折，老年性骨質(zhì)疏松，老年性耳聾。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休養(yǎng)，積極抗骨質(zhì)疏松治療，加強營養(yǎng)，每2周復(fù)查一次，不適隨診。原告住院期間由王麗娜護理。
2018年8月22日原平市公安局交警大隊出具交通事故認定書，認定劉某某負事故的全部責(zé)任。
2018年10月9日，山西金石司法鑒定中心出具兩份鑒定意見書，意見為：張某因交通事故致脊柱損傷傷殘等級為X（拾）級；因交通事故致護理期90日，營養(yǎng)期90日。
劉某某工作期間駕駛的×××宇通牌大型普通客車所有人為被告開原公交公司，該車在被告人壽財保原平支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險（保險限額400000元），保險期間為自2018年2月1日起至2019年1月31日止；本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告開原公交公司墊付原告部分醫(yī)療費，原告向被告借支5000元。
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告
原平市開原公共汽車有限責(zé)任公司賠償原告張某因交通事故產(chǎn)生的損失2800元；
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市支公司賠償原告張某因交通事故產(chǎn)生的損失28344.15元。
三、駁回原告張某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費362元，由原告張某負擔(dān)82.7元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市支公司負擔(dān)254.3元，被告
原平市開原公共汽車有限責(zé)任公司負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點是：原告損失應(yīng)該由誰承擔(dān)？
張某乘坐被告開原公交公司發(fā)生事故，原平市公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告開原公交公司司機被告劉某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以認定。承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中的旅客傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故被告開原公交公司應(yīng)賠償原告因事故產(chǎn)生的損失。該車在被告人壽財保原平支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，故作為承保方的人壽財保原平支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告開原公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故產(chǎn)生的合理損失有：醫(yī)療費493.15元；住院伙食補助費按每日60元計算18天為1080元；營養(yǎng)費按照每日30元計算，營養(yǎng)期90日為2700元；護理費按照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)標準38547元計算，護理期90日為9505元；殘疾賠償金按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元標準計算，十級傷殘為14566元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墳?000元；鑒定費憑票為2800元，以上合計36144.15元。
綜上所述，原告的損失應(yīng)由被告人壽財保原平支公司在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費493.15元、護理費9505元、殘疾賠償金14566元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費2700元，合計28344.15元；被告開原公交公司賠償原告精神損害撫慰金5000元、鑒定費2800元，核減已借支的5000元，再賠償原告2800元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙麗

書記員： 李文杰