張某某
邢某某
邢難傲
邢增志
邢二明
劉建銘（河北英匯律師事務(wù)所）
共同委托
陳某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司
趙大凌

原告張某某。
原告邢某某。
原告邢難傲。
原告邢增志。
原告邢二明，現(xiàn)在四川省盧州市95631部隊服役。
委托代理人劉建銘，河北英匯律師事務(wù)所律師，受五
原告共同委托。
被告陳某，農(nóng)民。
現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪羈押于行唐縣看守所。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。
負責(zé)人楊振華，該公司經(jīng)理。
身份證號:xxxx
機構(gòu)代碼:××
地址:行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。
委托代理人趙大凌，該公司職員。
原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明與被告陳某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明于2015年8月10日向本院申請訴前保全，本院依法查封了陳某駕駛的冀A×××××小轎車。
本院于2015年8月31日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。
原告邢某某及原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明的委托代理人劉建銘與被告陳某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司的委托代理人趙大凌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明訴稱，2015年7月28日4時50分許，陳某駕駛冀A×××××小型轎車沿S203省道由行唐住口頭方向行駛至78公里700米處（北崗底村路段）時，與前方同向行駛的邢喜平駕駛的自行車相撞，造成邢喜平當(dāng)場死亡、兩車受損的交通事故，行唐縣交警大隊認定被告陳某負事故的全部責(zé)任，邢喜平無事故責(zé)任。
陳某駕駛的冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
請求判令被告賠償原告死亡賠償金203720元、喪葬費23118.5元、被扶養(yǎng)人生活費98976元、處理事故人員誤工費1070元，精神撫慰金50000元等共計376894.5元。
原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明對其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
1、原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明的身份證復(fù)印件各一份。
北崗底村民委員會出具的邢南傲、邢增志家庭成員狀況證明、原告的家庭關(guān)系證明、邢喜平和張某某的結(jié)婚證各一份，證明張某某和邢喜平是夫妻關(guān)系，邢喜平是邢南傲、邢增志夫婦的兒子。
邢某某、邢二明是邢喜平、張某某夫婦的兒子。
邢南傲、邢增志夫婦共生育四個子女。
2、2015年8月12日行唐縣北崗底村民委員會出具的證明一份，內(nèi)容是邢喜平因交通事故死亡。
2015年10月15日行唐縣公安局口頭派出所出具的邢喜平的死亡注銷證明一份，證明邢喜平于xxxx年xx月xx日出生。
戶口已經(jīng)因交通事故死亡而注銷。
3、2015年8月9日行唐縣北崗底村民委員會出具的證明一份，內(nèi)容是邢喜平因交通事故死亡，處理事故誤工為五人四天。
4、2015年8月3日，行唐縣公安交通警察大隊作出的行公交認字（2015）第114號道路交通事故認定書，內(nèi)容是2015年7月28日4時50分許，陳某駕駛冀A×××××小型轎車沿S203省道由行唐住口頭方向行駛至78公里700米處（北崗底村路段）時，與前方同向行駛的邢喜平駕駛的自行車相撞，造成邢喜平當(dāng)場死亡、兩車受損的交通事故。
行唐縣交警大隊以陳某駕駛機動車行經(jīng)村莊易發(fā)生危險的路段時未降低行駛速度，疏忽大意未確保安全行駛為由，認定陳某負事故的全部責(zé)任，邢喜平無事故責(zé)任。
5、新樂市公安局物證鑒定室做出的鑒定文書一份，鑒定結(jié)論為邢喜平系因交通事故致顱腦損傷死亡。
6、新樂市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的鑒定報告書一份，證明在發(fā)生事故的時候陳某沒有飲酒。
被告陳某辯稱，同意賠償，但金額按國家法律規(guī)定賠償。
被告陳某沒有提供證據(jù)。
被告趙某某辯稱，同意賠償，按法律規(guī)定該賠多少賠多少。
被告趙某某提供了以下證據(jù):
1、機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，機動車商業(yè)保險單一份，證明冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險各一份，商業(yè)三者險一份，第三者保險限額為20萬元，不計免賠，兩份保險期間均為2015年6月21日零時至2016年6月20日24時止。
2、冀A×××××小型轎車的行駛證、陳某的駕駛證各一份。
3、證明一份、內(nèi)容是今收到陳建平為保險公司墊付款貳萬元整。
等保險公司賠款后還給陳建平。
庭審后陳建平出具證明，稱給原告方的貳萬元是為代陳某給的。
被告趙某某也要求將該貳萬元退還給陳某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司辯稱，對事故真實性無異議。
事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責(zé)任。
對原告各項合理損失先由交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)三者險按責(zé)任比例賠償。
精神撫慰金因司機構(gòu)成刑事犯罪，不在賠償范圍內(nèi)，我公司不賠償。
訴訟費用不在保險公司賠償范圍
被告保險公司沒有提供證據(jù)。
原告對被告趙某某提供的證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司對原告的證據(jù)的質(zhì)證意見為:死亡賠償金、喪葬費無異議。
被扶養(yǎng)人生活費有異議，原告沒有提交家庭人員狀況證明，只有一份村委會出具證明，沒有加蓋派出所戶籍證明章，沒有提交戶口注銷證明，沒有提交喪葬證明，喪葬費不予賠償。
誤工費應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)3人7天計算，具體由法庭計算標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。
精神撫慰金不在賠償范圍內(nèi)，該車在我公司賠償限額死亡賠償金額11萬元，三者險額為20萬，不計免賠。
對被告提供的證據(jù)沒有異議。
被告陳某、趙某某對原告的證據(jù)的質(zhì)證意見為對身份證沒有異議，埋葬的時候我家出了2萬，死者有其他子女。
庭審后原告提供了以下證據(jù):邢喜平的死亡注銷證明、北崗底村民委員會出具的邢南傲、邢增志家庭成員狀況證明、原告的家庭關(guān)系證明、邢喜平和張某某的結(jié)婚證各一份。
被告陳某、趙某某、保險公司沒有異議。
根據(jù)各方當(dāng)事人提供的以上證據(jù)及質(zhì)證意見，本院認定以下事實:
2015年7月28日4時50分許，陳某駕駛冀A×××××小型轎車沿S203省道由行唐住口頭方向行駛至78公里700米處（北崗底村路段）時，與前方同向行駛的邢喜平駕駛的自行車相撞，造成邢喜平當(dāng)場死亡、兩車受損的交通事故。
2015年8月3日，行唐縣公安交通警察大隊作出行公交認字（2015）第114號道路交通事故認定書，以陳某駕駛機動車行經(jīng)村莊易發(fā)生危險的路段時未降低行駛速度、疏忽大意未確保安全行駛為由，認定陳某負事故的全部責(zé)任，邢喜平無事故責(zé)任。
張某某和邢喜平是夫妻關(guān)系，邢喜平是邢南傲、邢增志夫婦的兒子。
邢某某、邢二明是邢喜平、張某某夫婦的兒子。
邢南傲、邢增志夫婦共生育四個子女。
被告陳某駕駛的冀A×××××小型轎車登記車主是被告趙某某，冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險保險限額為20萬元，不計免賠，兩份保險期間均為2015年6月21日零時至2016年6月20日24時止。
被告陳某的父親陳建平代陳某先行給付原告貳萬元整。
本院認為，陳某駕駛機動車行經(jīng)村莊易發(fā)生危險的路段時未降低行駛速度，疏忽大意未確保安全行駛，以致發(fā)生交通事故，陳某負事故的全部責(zé)任，陳某對邢喜平的死亡具有過錯，應(yīng)當(dāng)依法賠償對給邢喜平的近親屬造成的經(jīng)濟損失。
原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明作為與邢喜平的近親屬，系賠償權(quán)利人。
陳某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項，1、死亡賠償金10186×20=203720元；2、喪葬費23119.5元；3、精神損害撫慰金原告主張50000元，根據(jù)本案事故雙方的責(zé)任以及其他實際情況可酌情認定40000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費，酌情按五人四天計算，為5人×4天×42.22元=844.4元；5、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人為原告邢南傲、邢增志。
邢南傲的撫養(yǎng)年限為7年，邢增志扶養(yǎng)年限為5年。
扶養(yǎng)費共計8248×7×／4＋8248×5／4=24744元，計入死亡賠償金。
原告的屬于交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額為292427.9元，已經(jīng)超出了交強險賠償限額，應(yīng)由被告保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余部分損失為182427.9元，沒有超出商業(yè)險第三者責(zé)任險限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告方應(yīng)當(dāng)返還被告陳某為其墊付的20000元。
被告保險公司抗辯稱陳某被追究刑事責(zé)任，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
最高人民法院的相關(guān)刑事司法解釋并沒有免除作為非刑事被告人的保險公司的賠償精神損害撫慰金責(zé)任，保險公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司賠償原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費、被扶養(yǎng)人生活費等共計292427.9元。
二、原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明返還被告陳某20000元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6954元，減半收取3477元，保全費500元，共計3977元，由原告負擔(dān)572元，被告陳某負擔(dān)3405元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，陳某駕駛機動車行經(jīng)村莊易發(fā)生危險的路段時未降低行駛速度，疏忽大意未確保安全行駛，以致發(fā)生交通事故，陳某負事故的全部責(zé)任，陳某對邢喜平的死亡具有過錯，應(yīng)當(dāng)依法賠償對給邢喜平的近親屬造成的經(jīng)濟損失。
原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明作為與邢喜平的近親屬，系賠償權(quán)利人。
陳某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項，1、死亡賠償金10186×20=203720元；2、喪葬費23119.5元；3、精神損害撫慰金原告主張50000元，根據(jù)本案事故雙方的責(zé)任以及其他實際情況可酌情認定40000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費，酌情按五人四天計算，為5人×4天×42.22元=844.4元；5、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人為原告邢南傲、邢增志。
邢南傲的撫養(yǎng)年限為7年，邢增志扶養(yǎng)年限為5年。
扶養(yǎng)費共計8248×7×／4＋8248×5／4=24744元，計入死亡賠償金。
原告的屬于交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額為292427.9元，已經(jīng)超出了交強險賠償限額，應(yīng)由被告保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余部分損失為182427.9元，沒有超出商業(yè)險第三者責(zé)任險限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告方應(yīng)當(dāng)返還被告陳某為其墊付的20000元。
被告保險公司抗辯稱陳某被追究刑事責(zé)任，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
最高人民法院的相關(guān)刑事司法解釋并沒有免除作為非刑事被告人的保險公司的賠償精神損害撫慰金責(zé)任，保險公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司賠償原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費、被扶養(yǎng)人生活費等共計292427.9元。
二、原告張某某、邢難傲、邢增志、邢某某、邢二明返還被告陳某20000元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6954元，減半收取3477元，保全費500元，共計3977元，由原告負擔(dān)572元，被告陳某負擔(dān)3405元。

審判長：王趁心

書記員：馬文娟