原告張青峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住臨西縣。
委托代理人南德芹,河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告石某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住邢臺(tái)市。
委托代理人劉志虎,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告張青峰與被告石某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員閆少華獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告張青峰及代理人南德芹、被告石某的代理人劉志虎到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2012年10月3日15時(shí)30分,被告石某乘坐原告張青峰駕駛的冀E63003轎車,行駛至太行路與蓮池大街交叉口時(shí),與案外人祁曉慧駕駛的冀E10018轎車發(fā)生交通事故,造成石某、張燕受傷。經(jīng)邢公交認(rèn)字(2012)第50207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,祁曉慧負(fù)此次事故全部責(zé)任,張青峰、石某、張燕不負(fù)事故責(zé)任。原告張青峰為被告石某墊付3500元,被告石某收到款后于2013年5月7日為原告打的收條載明:“今收到張青峰醫(yī)藥費(fèi)叁仟伍佰元整,保險(xiǎn)公司賠償后,全額返還張青峰”。被告主張5000元是非醫(yī)保藥費(fèi)用,當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司不予賠償,由他們口頭協(xié)商張青峰承擔(dān)3500元,祁曉慧承擔(dān)1500元,所以不應(yīng)予以返還,被告對(duì)自己的主張沒有提供證據(jù)。原告對(duì)此不予認(rèn)可,稱他們之間沒有關(guān)于非醫(yī)保用藥的約定。
另查明被告石某的交通事故賠償經(jīng)我院(2013)西民初字第784號(hào)調(diào)解書調(diào)解解決,由為祁曉慧駕駛的冀E10018轎車承保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司賠償被告各項(xiàng)損失共計(jì)224446.53元,該賠付款已經(jīng)履行完畢,被告對(duì)此予以認(rèn)可。
以上查明事實(shí)由原告提交的(2013)西民初字第784號(hào)民事調(diào)解書、道路交通事故認(rèn)定書、收條等相關(guān)證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述的庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法規(guī)安全行駛,若發(fā)生道路交通事故,造成他人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中,原告張青峰和案外人祁曉慧發(fā)生交通事故,因乘坐原告張青峰的車而受傷,道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定祁曉慧負(fù)事故的全部責(zé)任,張青峰、石某不負(fù)事故責(zé)任。故石某的相關(guān)損失應(yīng)向祁曉慧及其保險(xiǎn)公司主張,原告張青峰不承擔(dān)賠償責(zé)任,原告張青峰為被告石某墊付的3500元,屬于先期墊付,且被告石某為原告打條載明待保險(xiǎn)公司賠償后,全額返還給原告?,F(xiàn)保險(xiǎn)公司已將賠償款履行完畢,被告應(yīng)該予以返還。對(duì)于被告主張的3500元屬于非醫(yī)保用藥費(fèi)用,應(yīng)該由原告擔(dān)負(fù)的主張,被告無(wú)證據(jù)提供,且原告不予認(rèn)可,故對(duì)被告的主張本院不予支持,被告應(yīng)該返還原告該筆墊付款。此案經(jīng)調(diào)解無(wú)效,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十九條、第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張青峰墊付款3500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元由被告石某負(fù)擔(dān)。
原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用法院不再退還,而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 閆少華
書記員:楊紅芳
成為第一個(gè)評(píng)論者