張某某
賈欣良（河北涼城律師事務所）
刁在花
鄔某某
馬雅杰（河北涼城律師事務所）

原告張某某，男，漢族，農(nóng)民，住河北省淶源縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務所律師。
被告刁在花，男，漢族，農(nóng)民，住河北省淶源縣。
被告鄔某某，男，漢族，農(nóng)民，住河北省淶源縣。
二
被告
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務所律師。
原告張某某與被告刁在花、鄔某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人賈欣良、被告刁在花、鄔某某及其委托代理人馬雅杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等，被告刁在花駕駛嚴重超載未年檢的機動車上路行駛，且未保持安全車速，應依淶源縣公安交警大隊作出的交通事故認定書，與原告承擔本次事故的同等責任。被告刁在花系被告鄔某某雇傭的司機，本次事故發(fā)生在其受雇傭活動期間，故被告刁在花承擔的賠償責任應由其雇主即被告鄔某某承擔?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定，“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或管理人應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，投保機動車交通事故責任強制保險”，被告鄔某某系冀FXXX號重型自卸貨車的所有人，未按規(guī)定投保交強險，應承擔由保險公司承擔的被保險機動車發(fā)生交通事故造成原告人身損害的賠償責任，按照交強險的各分項賠償限額賠償原告的各項損失，不足部分，按照責任劃分，由被告鄔某某賠償50%。原告張某某的各項損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定，原告在淶源縣醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院、河北省第六人民醫(yī)院治療39天，共支付醫(yī)療費70370.11元；2、住院伙食補助費，原告住院39天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為（39×50）1950元；3、住院期間營養(yǎng)費每天按15元計算為（15×39天）585元；4、誤工費，原告系淶源縣某鋼鐵有限公司職工，月平均工資1978.68元，自事故發(fā)生后，公司停發(fā)其工資，故原告住院期間的誤工費為（1978.68÷30天×39天）2572.28元；5、護理費，原告住院期間由張某某一人護理，張某某系淶源縣某日化員工，月工資2800元，護理費為（2800÷30天×39天）3640元，原告主張其由二人護理，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持；6、交通費，原告從淶源縣醫(yī)院轉(zhuǎn)至河北大學附屬醫(yī)院治療，支付救護車費1200元，原告出院、復查，本院酌情確定交通費為1000元，交通費共計2200元；7、原告轉(zhuǎn)院支付醫(yī)生護送費600元，系原告實際支出的合理費用，本院予以確認；8、原告住院期間購買尿墊、衛(wèi)生巾等日常護理用品，雖提交的是非正式收費收據(jù)，但屬必需用品，本院酌情確定為500元；9、保全費500元。上述費用共計82917.39元，由被告鄔某某按交強險各分項賠償限額的賠償數(shù)額，賠償交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)應賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；賠償交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)應賠償?shù)恼`工費、護理費、交通費共8412.28元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費62905.11元，保全費500元，護送費600元，護理用品費500元，共64505.11元，按照責任劃分，由被告鄔某某賠償50%為32252.5元，其余由原告自行負擔。綜上，被告鄔某某應賠償原告50664.78元，減去其已先行賠付原告的30000元，還應賠償原告20664.78元。原告以其傷殘未作出鑒定結(jié)論，未進行二次手術(shù)為由，要求對該部分相關(guān)費用另案主張，是自己對訴訟權(quán)利的處分，本院予以準許，原告可待傷殘鑒定結(jié)論作出后和進行二次手術(shù)后另案主張。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、護理用品費、保全費共計20665元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由原告負擔2733元，由被告鄔某某負擔567元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等，被告刁在花駕駛嚴重超載未年檢的機動車上路行駛，且未保持安全車速，應依淶源縣公安交警大隊作出的交通事故認定書，與原告承擔本次事故的同等責任。被告刁在花系被告鄔某某雇傭的司機，本次事故發(fā)生在其受雇傭活動期間，故被告刁在花承擔的賠償責任應由其雇主即被告鄔某某承擔?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定，“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或管理人應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，投保機動車交通事故責任強制保險”，被告鄔某某系冀FXXX號重型自卸貨車的所有人，未按規(guī)定投保交強險，應承擔由保險公司承擔的被保險機動車發(fā)生交通事故造成原告人身損害的賠償責任，按照交強險的各分項賠償限額賠償原告的各項損失，不足部分，按照責任劃分，由被告鄔某某賠償50%。原告張某某的各項損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定，原告在淶源縣醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院、河北省第六人民醫(yī)院治療39天，共支付醫(yī)療費70370.11元；2、住院伙食補助費，原告住院39天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為（39×50）1950元；3、住院期間營養(yǎng)費每天按15元計算為（15×39天）585元；4、誤工費，原告系淶源縣某鋼鐵有限公司職工，月平均工資1978.68元，自事故發(fā)生后，公司停發(fā)其工資，故原告住院期間的誤工費為（1978.68÷30天×39天）2572.28元；5、護理費，原告住院期間由張某某一人護理，張某某系淶源縣某日化員工，月工資2800元，護理費為（2800÷30天×39天）3640元，原告主張其由二人護理，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持；6、交通費，原告從淶源縣醫(yī)院轉(zhuǎn)至河北大學附屬醫(yī)院治療，支付救護車費1200元，原告出院、復查，本院酌情確定交通費為1000元，交通費共計2200元；7、原告轉(zhuǎn)院支付醫(yī)生護送費600元，系原告實際支出的合理費用，本院予以確認；8、原告住院期間購買尿墊、衛(wèi)生巾等日常護理用品，雖提交的是非正式收費收據(jù)，但屬必需用品，本院酌情確定為500元；9、保全費500元。上述費用共計82917.39元，由被告鄔某某按交強險各分項賠償限額的賠償數(shù)額，賠償交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)應賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；賠償交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)應賠償?shù)恼`工費、護理費、交通費共8412.28元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費62905.11元，保全費500元，護送費600元，護理用品費500元，共64505.11元，按照責任劃分，由被告鄔某某賠償50%為32252.5元，其余由原告自行負擔。綜上，被告鄔某某應賠償原告50664.78元，減去其已先行賠付原告的30000元，還應賠償原告20664.78元。原告以其傷殘未作出鑒定結(jié)論，未進行二次手術(shù)為由，要求對該部分相關(guān)費用另案主張，是自己對訴訟權(quán)利的處分，本院予以準許，原告可待傷殘鑒定結(jié)論作出后和進行二次手術(shù)后另案主張。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、護理用品費、保全費共計20665元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由原告負擔2733元，由被告鄔某某負擔567元。

審判長：張保云
審判員：勾麗娟
審判員：孫長青

書記員：張雨情