原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)工，住松滋市楊林市鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)街2號(hào)。身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)工，住松滋市南海鎮(zhèn)牛食坡村1組8號(hào)。身份證號(hào)：xxxx。
被告黃明春，個(gè)體戶。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱英大泰和財(cái)保公司）。住所地：荊州市沙市區(qū)江津中路259號(hào)。
代表人周龍，英大泰和財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人沈陽，英大泰和財(cái)保公司員工。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱渤海財(cái)保公司）。住所地：荊州市沙市區(qū)江津中路238號(hào)青少年宮六樓。
代表人王德新，渤海財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人孫俊，渤海財(cái)保公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱財(cái)保松滋公司）。
代表人鄧小中，財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告黃某某、黃明春、英大泰和財(cái)保公司、渤海財(cái)保公司、財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某委托代理人鎮(zhèn)高才，被告黃某某、被告黃明春及委托代理人王學(xué)斌、被告英大泰和財(cái)保公司委托代理人沈陽、被告渤海財(cái)保公司委托代理人孫俊、被告財(cái)保松滋公司委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)黃某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，黃明春負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、實(shí)用法律正確，本院對公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)被告黃某某、黃明春在本案的過錯(cuò)，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失應(yīng)由被告黃某某、黃明春分別賠償30%、70%。關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃夎b定問題，原告兩處傷殘為右股骨及右跟骨骨折，本案按照兩處傷殘的最高等級計(jì)算殘疾賠償金，對另一處傷殘只是計(jì)算相應(yīng)的賠償系數(shù)。本院認(rèn)為這種多處傷殘等級的鑒定及其相應(yīng)的賠償計(jì)算方式，并不違反道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定規(guī)則及相關(guān)法律規(guī)范，本院對原告的傷殘等級鑒定予以確認(rèn)。被告渤海財(cái)保公司對原告?zhèn)麣埖燃夎b定的異議缺乏事實(shí)和法規(guī)依據(jù)，本院對此不予采信。被告財(cái)保松滋公司主張黃某某駕駛摩托車從事營運(yùn)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司的車上人員險(xiǎn)應(yīng)按約定免責(zé)。但財(cái)保松滋公司不能證明其是否將該免責(zé)條款送達(dá)給被保險(xiǎn)人，故本院對財(cái)保松滋公司的免責(zé)主張不予支持。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)156500.96元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)171500.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15700元（314天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)4000元（200天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，⑴特護(hù)期間2676元（17天×28729元／年÷365×2人），⑵普通護(hù)理48013元（610天×28729元／年÷365），護(hù)理費(fèi)合計(jì)50689元；5、誤工費(fèi)53600元（20個(gè)月×2680元／月）；6、殘疾賠償金164023.2元（24852元／年×20年×33%）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)，原告住院時(shí)間長達(dá)314天且在外地，其交通費(fèi)酌定為1500元；9、住宿費(fèi)1000元；10、精神撫慰金7000元；損失合計(jì)470913.16元。此次事故造成了原告及被告黃某某受傷，本院對原告各項(xiàng)損失將在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以分擔(dān)。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告被告英大泰和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償8000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償90904元（4、5、6、8、9、10項(xiàng)）；下余損失372009.16元由被告渤海財(cái)保公司在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即111602.8元；被告黃某某賠償70%即260406.4元。應(yīng)由黃某某承擔(dān)部分由被告財(cái)保松滋公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失18000元，沖減黃某某已賠償原告67932元，黃某某尚應(yīng)賠償原告174474.4元。被告黃明春墊付醫(yī)療費(fèi)29000元應(yīng)由渤海財(cái)保公司在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以返還。本院對渤海財(cái)保公司應(yīng)賠償部分作如下調(diào)整，即由渤海財(cái)保公司賠償原告損失82602.8元，支付黃明春保險(xiǎn)賠款29000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失98904元。
二、由被告渤海財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失82602.8元。
三、由被告渤海財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付黃明春保險(xiǎn)賠款29000元。
四、由被告財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失18000元。
五、由被告黃某某賠償原告張某各項(xiàng)174474.4元。
六、上述一、二、三、四、五項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
七、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3056元，由原告張某負(fù)擔(dān)456元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1600元，被告黃明春負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍