原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)，現(xiàn)住煙臺(tái)高新區(qū)。
委托訴訟代理人：于怡，山東廣耀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱德言，山東廣耀律師事務(wù)所律師。
被告：孫某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，現(xiàn)住煙臺(tái)市萊山區(qū)。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，住址同上。
委托訴訟代理人：李新樂(lè)，煙臺(tái)萊山光德法律服務(wù)所法律工作者。（同時(shí)代理以上二被告)

原告張某與被告孫某財(cái)、鄭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人于怡、二被告及其委托訴訟代理人李新樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向我支付傷殘賠償金88326元、護(hù)理費(fèi)10064元、鑒定費(fèi)2900元、住院病歷調(diào)取費(fèi)22元、醫(yī)療費(fèi)146275.25元等合計(jì)247587.25元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻。2016年8月12日，被告孫某財(cái)駕駛無(wú)牌照無(wú)保險(xiǎn)二輪摩托車(chē)沿金堡路由北向南行駛至三十里堡村路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿金堡路由南向北行駛的我相撞，致我受傷，該事故經(jīng)交警第四大隊(duì)認(rèn)定，我負(fù)事故的次要責(zé)任，被告孫某財(cái)負(fù)事故的主要責(zé)任。為醫(yī)治傷情，我先后住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)184678.93元。經(jīng)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心鑒定，我的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘三處，傷后護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，其中住院期間為兩人護(hù)理，取內(nèi)固定的二次手術(shù)費(fèi)用為20000元。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2016年8月12日17時(shí)20分許，被告孫某財(cái)駕駛立達(dá)牌無(wú)號(hào)牌二輪輕便摩托車(chē)載案外人孫子龍沿萊山區(qū)金堡路由北向南行駛至三十里堡村路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿金堡路由南向北行駛的原告駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)相撞，致原告、被告孫某財(cái)、案外人孫子龍受傷、兩車(chē)受損。此次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告孫某財(cái)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人孫子龍無(wú)責(zé)。
二、原告?zhèn)蟊凰屯鶡熍_(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療33天，出院診斷為腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、顱底骨折、顳骨骨折、鎖骨骨折、尺骨骨折、橈骨骨折、肺挫傷、多處皮膚淺表?yè)p傷、上頜骨骨折、下頜骨骨折；出院后，原告又到醫(yī)院復(fù)查幾次。原告共支付住院費(fèi)用及復(fù)查費(fèi)用184682.93元。二被告稱(chēng)，從病歷上看，既有中醫(yī)又有西醫(yī)，不能完全證明都是本次事故的傷，是否全部用于本次事故的治療我方有異議。二被告對(duì)原告的用藥是否合理不申請(qǐng)司法鑒定。
三、2016年11月21日，原告自行委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷殘、護(hù)理、用藥進(jìn)行鑒定，2016年11月28日，該鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：“1、張某顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；左上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、張某傷后誤工時(shí)間至本次定殘之日止。3、張某傷后護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月(住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理)。4、張某取內(nèi)固定的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣20000元；牙齒修補(bǔ)費(fèi)用建議參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明或?qū)嶋H支出中的合理部分計(jì)算。”原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。二被告對(duì)該鑒定結(jié)論沒(méi)有異議。
四、2016年，原告與山東益生種畜禽股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，約定：合同期限為2016年7月1日起至2019年6月30日止。2016年，原告的社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)基數(shù)為2910元。二被告對(duì)原告與山東益生種畜禽股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)有異議，認(rèn)為該合同中的勞動(dòng)合同期限有更改，卻沒(méi)有加蓋公章。
五、原告之夫王恩峰系山東益生種畜禽股份有限公司職工，其2016年5、6、7三個(gè)月平均工資為5032元，2016年8月發(fā)放工資1075.08元，2016年9、10、11月工資未發(fā)放，2016年12月、2017年1月平均工資為4616.14元。原告的嫂子系煙臺(tái)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)園區(qū)馬山街道東泊子村居民。庭審中，原告主張，住院期間由其夫王恩峰和嫂子徐少靜護(hù)理，因?yàn)橛泻⒆樱鲈汉笥善浞?、嫂子、公公、婆婆等護(hù)理。
六、2015年1月14日，原告與案外人孫成斌簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定：原告向?qū)O成斌購(gòu)買(mǎi)位于煙臺(tái)高新區(qū)容大東海岸回遷房一套(房號(hào)12602)……原告現(xiàn)預(yù)付200000元，2017年6月14日再支付尾款160000元。原告稱(chēng)，該合同已履行，我已在該房?jī)?nèi)居住。
七、為本次訴訟，原告支付病歷復(fù)印費(fèi)22元。
八、庭審中，原告主張，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告系農(nóng)村戶(hù)籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
九、被告孫某財(cái)駕駛的摩托車(chē)未投機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)或商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；二被告婚后購(gòu)買(mǎi)該摩托車(chē)系為家庭生活用。原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償。

本院認(rèn)為，原告駕駛摩托車(chē)與被告孫某財(cái)駕駛的摩托車(chē)相撞，致原告、被告孫某財(cái)、案外人孫子龍受傷、兩車(chē)受損，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告孫某財(cái)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人孫子龍無(wú)責(zé)；被告孫某財(cái)駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)清楚。根據(jù)原告與被告孫某財(cái)在此次事故的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為，被告孫某財(cái)應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。被告孫某財(cái)系侵權(quán)人，原告要求其賠償因此次事故造成的相應(yīng)損失于法有據(jù)，本院予以支持；被告孫某財(cái)駕駛的車(chē)輛系家庭用車(chē)，二被告對(duì)該車(chē)均享有運(yùn)行支配權(quán)并取得運(yùn)行利益，故原告要求被告鄭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！惫试嬉蠖桓嫦仍诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償于法有據(jù)，本院予以支持；剩余部分，根據(jù)責(zé)任比例予以分擔(dān)。原告之傷殘、誤工時(shí)間、護(hù)理情況、二次手術(shù)費(fèi)用已經(jīng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，二被告對(duì)該鑒定結(jié)論沒(méi)有異議，本院予以采信，該鑒定結(jié)論可作為原告主張損失的依據(jù)。根據(jù)原告提交的病歷、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定原告支出的醫(yī)療費(fèi)系為治療傷情所支出的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以支持；二被告雖對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)的合理性提出異議，但不申請(qǐng)司法鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)二被告的抗辯主張不予支持。原告提供的證據(jù)足以證明其居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張予以支持；二被告雖主張根據(jù)原告的戶(hù)籍應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但其主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告已提交證據(jù)證明護(hù)理人員的基本情況、收入及因護(hù)理原告而產(chǎn)生的相關(guān)損失等情況，其主張的護(hù)理費(fèi)未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)系原告為此次訴訟支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
綜上所述，原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)184682.93元、殘疾賠償金88326元、護(hù)理費(fèi)10064元、鑒定費(fèi)2900元、病歷復(fù)印費(fèi)22元合計(jì)285994.93元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定。判決如下：

一、被告孫某財(cái)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠
償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金88326元、護(hù)理費(fèi)10064元等合計(jì)108390元；被告孫某財(cái)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)174682.93元、鑒定費(fèi)2900元、病歷復(fù)印費(fèi)22元等各項(xiàng)損失合計(jì)177604.93元的70%計(jì)124323.45元；以上合計(jì)232713.45元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告鄭某某對(duì)上述第一項(xiàng)款項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2507元，由原告張某負(fù)擔(dān)151元，被告孫某財(cái)、鄭某某共同負(fù)擔(dān)2356元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元，由被告孫某財(cái)、鄭某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋述正

書(shū)記員：趙健君