原告張某某，男，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托代理人畢國(guó)峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。被告楊某某，男，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)龍鳳臺(tái)鎮(zhèn)。委托代理人閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。被告馬某龍，男，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告馬某某，女，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。原告張某某與被告馬某龍、馬某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人畢國(guó)峰、被告楊某某的委托代理人閆曉峰到庭參加訴訟，被告馬某龍、馬某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱，2015年12月29，被告馬某龍、馬某某、楊某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款50萬(wàn)元，約定借款期限自2015年12月29日起至2016年3月28日止，利率為月息3%。雙方簽訂了書(shū)面的《借款合同》及《收據(jù)》，約定發(fā)生爭(zhēng)議由簽約地大慶高新區(qū)發(fā)院裁決。同日，原告委托大慶市中信祥小額貸款有限公司向被告的委托收款賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，現(xiàn)履行期限己屆滿，但被告未能還款經(jīng)原告多次索要未果?，F(xiàn)原告起訴要求三被告共同償還原告借款本金50萬(wàn)元及利息（按月利率2%/自2015年12月29日計(jì)算至借款實(shí)際給付之日，暫計(jì)算至2017年2月28日為14萬(wàn)元）。被告楊某某辯稱，被告楊某某對(duì)借款的事實(shí)無(wú)異議，利息由人民法院依法判決。被告楊某某在借款合同上簽字是屬實(shí)的，但是該筆借款已經(jīng)由大慶市中信祥小額貸款有限公司另案起訴過(guò)馬某龍，此次起訴的50萬(wàn)屬于重復(fù)主張。被告沒(méi)有向張某某借過(guò)錢，因此不同意承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告馬某龍、馬某某未到庭參加訴訟，未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。在本案審理過(guò)程中，原告張某某舉證如下：借款合同一份、收據(jù)一份，匯款憑證二份（打印件）、委托付款證明一份，欲證明2015年12月29，被告馬某龍、馬某某、楊某某向原告借款50萬(wàn)元，約定借款期限自2015年12月29日起至2016年3月28日，利率為月息3%。雙方簽訂了書(shū)面的《借款合同》，約定發(fā)生爭(zhēng)議由簽約地大慶高新區(qū)發(fā)院裁決。同日，原告委托大慶市中信祥小額貸款有限公司向被告的委托收款賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，被告收款后向原告出具了收據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某對(duì)借款合同的真實(shí)性有異議，被告楊某某雖在借款合同第四頁(yè)簽上本人名字，但在簽字時(shí)，出借人處并沒(méi)有張某某名字，當(dāng)時(shí)被告和馬某龍等人是向大慶市中信祥小額貸款有限公司借款，并不是向張某某借款，在借款合同第一頁(yè)上，楊某某的名字不是本人所簽。對(duì)委托付款證明的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。被告楊某某沒(méi)有委托大慶市中信祥小額貸款有限公司向張靈的賬戶付款。對(duì)收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該收據(jù)是馬某龍和楊某某出具給大慶市中信祥小額貸款有限公司的，而且該收據(jù)上半部分還有一個(gè)借據(jù)，借據(jù)和收據(jù)是作為一個(gè)整體，該收據(jù)上半部分的借據(jù)被撕掉不知去向，極有可能已經(jīng)另案起訴。對(duì)龍江銀行的電子回單真實(shí)性無(wú)異??，但不能證實(shí)原告張某某向被告楊某某支付了借款，也看不出大慶市中信祥小額貸款有限公司與原告之間的關(guān)系。因該組證據(jù)系原件，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。在本案審理過(guò)程中，被告楊某某未出示證據(jù)。在本案審理過(guò)程中，被告馬某龍、馬某某未出示證據(jù)，對(duì)原告張某某所出示的證據(jù)未質(zhì)證。根據(jù)原告所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年12月29日，原告張某某與被告馬某龍、馬某某、楊某某簽訂借款合同，約定三被告向原告借款50萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，借款月利率為3%，借款期限自2015年12月29日至2016年3月28日。三被告在借款合同上簽字并按手印。同日，被告馬某龍出具委托付款證明，同意該筆借???由大慶市中信祥小額貸款有限公司向張靈的龍江銀行賬戶付款。大慶市中信祥小額貸款有限公司于2015年12月29向張靈的龍江銀行賬戶匯款50萬(wàn)元。三被告于當(dāng)日共同給原告出具了50萬(wàn)元借款的收據(jù)，并在收據(jù)上簽字捺印。三被告至今未向原告償還借款。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》系各方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效。因原告已經(jīng)按照約定向被告支付了全部借款，且三被告共同給原告出具了借款收據(jù)，故三被告向原告張某某借款的事實(shí)客觀存在。因三被告至今未向原告償還借款，故對(duì)于原告要求三被告共同償還借款50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方在《借款合同》中約定的月利率3%過(guò)高，故對(duì)于原告張某某要求三被告按月利率2%支付自2015年12月29日起至借款實(shí)際清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予??支持。被告楊某某稱本案所涉及的借款已經(jīng)另案起訴，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)于被告此項(xiàng)辯解理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告馬某龍、馬某某、楊某某于本判決生效之日償還原告張某某借款50萬(wàn)元及利息，利息自2015年12月29日起按月利率2%計(jì)算至借款實(shí)際清償之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10200元，公告費(fèi)600元，由被告馬某龍、馬某某、楊某某共同負(fù)??。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。（本判決書(shū)所涉幣種均為人民幣）