張某某
武漢中星鍛造有限公司
鄧立（湖北大晟律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告，二審上訴人）:張某某。
被申請人（一審被告，二審上訴人）:武漢中星鍛造有限公司。
住所地:湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)。
法定代表人:許卓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄧立，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
再審申請人張某某因與被申請人武漢市中星鍛造有限公司勞動爭議一案，不服湖北省武漢市中級人民法院（2014）鄂武漢中民商終字第01273號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請再審稱:1.原判決認(rèn)定事實錯誤。
二審法院認(rèn)為“雙方簽訂調(diào)解協(xié)議的時間部分，與本案的處理無關(guān)聯(lián)性”，該認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。
根據(jù)檔案托管合同記載和《漢口銀行個人對賬單》顯示，張某某應(yīng)從2011年7月28日至2014年8月21日共享受36個月的失業(yè)保險金，這違反有關(guān)社會保險法律規(guī)定，故檔案托管合同和《漢口銀行個人對賬單》必定是一真一偽。
二審法院否認(rèn)對賬單與本案的關(guān)聯(lián)性，目的是為了掩蓋檔案托管合同是偽證的事實。
2.原判決適用法律錯誤。
中星公司未依協(xié)議約定向張某某出具解除勞動關(guān)系通知，導(dǎo)致張某某未能就業(yè)。
二審法院依據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》，認(rèn)定雙方自2011年7月后不存在勞動關(guān)系，適用法律錯誤，雙方之間仍存在事實勞動關(guān)系。
3.因張某某在為其同事楚部湘代理勞動爭議案件過程中，多次投訴該案司法不公，故本案二審法官公報私仇，對張某某進(jìn)行打擊報復(fù)。
張某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?、第十三項 ?的規(guī)定申請再審。
本院認(rèn)為:1.張某某與中星公司經(jīng)湖北省武漢市中級人民法院調(diào)解，于2012年2月20日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，后雙方在調(diào)解協(xié)議基礎(chǔ)上又先后簽訂多份補(bǔ)充協(xié)議。
因上述協(xié)議的簽訂時間并不影響本案基本事實的認(rèn)定，亦不影響本案實體處理結(jié)果，故原判決認(rèn)為雙方簽訂調(diào)解協(xié)議的時間部分與本案處理無關(guān)聯(lián)性而未予認(rèn)定，并無不當(dāng)。
張某某所稱檔案托管合同即《湖北省職業(yè)介紹中心勞動保障事物代理合同書》系偽造，但僅為其自身推斷意見，并無充分證據(jù)予以證明。
2.張某某與中星公司之間的勞動關(guān)系已經(jīng)生效的（2012）鄂武漢中民商終字第00082號民事調(diào)解書確認(rèn)于2011年7月終止。
此后張某某未為中星公司提供勞動，中星公司也未給其發(fā)放工資，雙方之間不再成立勞動法律關(guān)系，張某某以中星公司未依約為其出具解除勞動關(guān)系證明為由，認(rèn)為雙方之間存在事實勞動關(guān)系沒有法律依據(jù)。
3.張某某認(rèn)為二審法官公報私仇，對其打擊報復(fù)，均未提供證據(jù)證明，其主張不能成立。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?、第十三項 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請。

本院認(rèn)為:1.張某某與中星公司經(jīng)湖北省武漢市中級人民法院調(diào)解，于2012年2月20日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，后雙方在調(diào)解協(xié)議基礎(chǔ)上又先后簽訂多份補(bǔ)充協(xié)議。
因上述協(xié)議的簽訂時間并不影響本案基本事實的認(rèn)定，亦不影響本案實體處理結(jié)果，故原判決認(rèn)為雙方簽訂調(diào)解協(xié)議的時間部分與本案處理無關(guān)聯(lián)性而未予認(rèn)定，并無不當(dāng)。
張某某所稱檔案托管合同即《湖北省職業(yè)介紹中心勞動保障事物代理合同書》系偽造，但僅為其自身推斷意見，并無充分證據(jù)予以證明。
2.張某某與中星公司之間的勞動關(guān)系已經(jīng)生效的（2012）鄂武漢中民商終字第00082號民事調(diào)解書確認(rèn)于2011年7月終止。
此后張某某未為中星公司提供勞動，中星公司也未給其發(fā)放工資，雙方之間不再成立勞動法律關(guān)系，張某某以中星公司未依約為其出具解除勞動關(guān)系證明為由，認(rèn)為雙方之間存在事實勞動關(guān)系沒有法律依據(jù)。
3.張某某認(rèn)為二審法官公報私仇，對其打擊報復(fù)，均未提供證據(jù)證明，其主張不能成立。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?、第十三項 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請。

審判長：周冬麗
審判員：丘平
審判員：陳艷萍

書記員：楊艷