原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市凱達(dá)公路工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李震，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：瞿瓊君，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海市凱達(dá)公路工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱凱達(dá)公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2018年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人朱磊、被告凱達(dá)公司的委托訴訟代理人瞿瓊君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41,462.15元(含住院伙食補(bǔ)助費(fèi))、殘疾器具費(fèi)1,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)4,500元(50元/天×90天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×10％)、誤工費(fèi)25,668元(4,278元/月×6個(gè)月)、交通費(fèi)960元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、車輛損失費(fèi)5,500元、衣物損失費(fèi)600元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)219,782.15元。事實(shí)與理由：2017年11月18日08時(shí)45分許,原告駕駛登記在其名下的滬CMXXXX號(hào)牌輕便摩托車,途經(jīng)上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)車亭公路XXX號(hào)處時(shí),恰逢該處道路兩側(cè)的樹(shù)木有即重又大的樹(shù)枝斷落,擋住了整條馬路且影響通行。使原告無(wú)法躲避導(dǎo)致車輛側(cè)翻嚴(yán)重受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘及三期鑒定,原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘,需休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60日;后期內(nèi)固定拆除手術(shù),需休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30日。被告方為該處道路兩側(cè)林木的綠化養(yǎng)護(hù)單位。事故發(fā)生后,原被告雙方對(duì)相關(guān)賠償進(jìn)行了多次協(xié)商,但就賠償數(shù)額一直無(wú)法達(dá)成一致。，故向法院起訴。
　　被告凱達(dá)公司辯稱：被告確實(shí)是該路段的公路綠化管理養(yǎng)護(hù)單位，但是被告已經(jīng)盡到了養(yǎng)護(hù)義務(wù)，對(duì)原告的傷情沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不同意原告的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月8日上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》一份，載明：2017年11月18日08時(shí)45分，張某某駕駛牌號(hào)為滬CMXXXX的輕便摩托車沿上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)車亭公路由南向北正常行駛，至車亭公路XXX號(hào)處因路邊樹(shù)木樹(shù)枝斷落，影響車道，張某某避讓不及，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，人員受傷，此事故屬于交通意外，張某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，至上海市第一人民醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折，肋骨骨折、頭面部外傷。后經(jīng)手術(shù)治療于2017年11月27日出院。
　　2018年5月14日，經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行鑒定后，于2018年5月23日出具滬楓林[2018]殘鑒字第1318號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為：被鑒定人張某某之左鎖骨骨折,致左肩關(guān)節(jié)功能喪失29%,構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘：傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天;遵醫(yī)囑需擇期行左鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、事發(fā)視頻、行道樹(shù)照片、滬莘楓公路2標(biāo)養(yǎng)護(hù)維修項(xiàng)目合同文件、項(xiàng)目招標(biāo)需求、原告的病例記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、勞動(dòng)合同、收入證明、情況說(shuō)明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、城保繳費(fèi)情況表、工資流水、社區(qū)證明、機(jī)動(dòng)車報(bào)廢證明、報(bào)廢車回收證明、摩托車購(gòu)買收據(jù)、駕駛證、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等予以佐證。
　　本院認(rèn)為：因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告駕駛輕便摩托車正常行駛，途徑上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)車亭公路XXX號(hào)附近時(shí)行道樹(shù)樹(shù)枝突然斷裂，原告避讓不及，導(dǎo)致車輛側(cè)翻原告摔倒受傷。被告系該路段公路綠化的管理養(yǎng)護(hù)單位，現(xiàn)被告不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　現(xiàn)就雙方有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目分述如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)審核，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為41,462.15元(含救護(hù)車費(fèi))。原告發(fā)生交通意外，導(dǎo)致左鎖骨骨折、肋骨骨折、頭面部外傷，原告就診于骨折門診、耳鼻喉頭頸外科、神經(jīng)內(nèi)科等科室亦在合理治療范圍之內(nèi)，故原告主張醫(yī)療費(fèi)41,462.15元，本院予以確認(rèn)。
　　營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)原告一、二期治療的營(yíng)養(yǎng)期為90日，結(jié)合原告?zhèn)楸驹阂悦刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告一、二期治療的護(hù)理期為90日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為3,600元(40元/日×90日)。
　　誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告一、二期治療的休息期為180日。根據(jù)原告提供的《勞動(dòng)合同書(shū)》、收入證明，結(jié)合事發(fā)前原告交通銀行代發(fā)工資明細(xì)，原告主張誤工費(fèi)25,668元(4,278元/月×6個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，根據(jù)原告提供的集資建房合同書(shū)、居住證明、勞動(dòng)合同、城保繳費(fèi)情況表等證據(jù)，可以證明原告在事發(fā)前一年即已居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告受傷后構(gòu)成XXX傷殘，原告主張殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×10％)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　殘疾器具費(fèi)，原告根據(jù)醫(yī)囑購(gòu)買胸部護(hù)板，系治療所需，本院確認(rèn)原告的殘疾器具費(fèi)為1,700元。
　　精神損害撫慰金，原告因故受傷對(duì)其身體及精神都造成了一定的痛苦，本院確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。
　　交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告就醫(yī)治療及復(fù)診等因素，本院酌情確定原告的交通費(fèi)為600元。
　　鑒定費(fèi)，此系原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。經(jīng)審核，原告的鑒定費(fèi)為2,600元。
　　律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為主張民事權(quán)利而聘請(qǐng)律師所花費(fèi)，應(yīng)予以支持。原告主張律師費(fèi)3,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　車輛損失費(fèi)，根據(jù)原告提供的機(jī)動(dòng)車報(bào)廢證明、報(bào)廢車回收證明等證據(jù)，可以證明原告事發(fā)時(shí)駕駛的滬CMXXXX號(hào)牌輕便摩托車已經(jīng)報(bào)廢，根據(jù)機(jī)動(dòng)車報(bào)廢證明的記載該車輛的注冊(cè)日期為2012年3月13日，而原告提供的車輛購(gòu)買收據(jù)的日期為2015年6月8日，存在矛盾之處，故對(duì)于原告主張車輛損失5,500元，本院不予認(rèn)可，本院酌情確認(rèn)原告的車輛損失費(fèi)為2,000元。
　　衣物損費(fèi)，原告對(duì)此未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第二十二條、第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海市凱達(dá)公路工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)41,462.15元、殘疾器具費(fèi)1,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)25,668元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、車輛損失費(fèi)2,000元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)213,522.15元。
　　如果被告上海市凱達(dá)公路工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,596元，減半收取2,298元，由原告張某某負(fù)擔(dān)47元(已付)，由被告上海市凱達(dá)公路工程有限公司負(fù)擔(dān)2,251元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：凌??莉

書(shū)記員：陳??珺