原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：張人杰，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，營業(yè)地。
　　負(fù)責(zé)人：陳朝暉，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告雷某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(以下簡稱平保蘇州公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人毛建國律師、被告雷某某的委托訴訟代理人張人杰律師、被告平保蘇州公司的委托訴訟代理人丁興鋒律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2017年11月26日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)金沙路倉場路。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告張某某(駕駛電動自行車)、被告雷某某(駕駛小型越野客車，牌號蘇E8XXXX試)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認(rèn)定：原告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告雷某某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛登記車主：案外人某某汽車有限公司。
　　六、責(zé)任車輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額150萬元，不計(jì)免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2018年7月30日(初次鑒定)、2019年8月14日(重新鑒定)。
　　八、原告?zhèn)榈某醮舞b定結(jié)論：XXX傷殘；休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。
　　九、原告?zhèn)榈闹匦妈b定結(jié)論：未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。
　　十、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：被告雷某某墊付人民幣(以下幣種同)13,820.60元。
　　上述事實(shí)，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：16,781.10元(已扣除住院伙食費(fèi))。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：150元。
　　3、醫(yī)用品費(fèi)：10元。
　　4、營養(yǎng)費(fèi)：3,600元。
　　5、護(hù)理費(fèi)：8,416元。
　　6、誤工費(fèi)：14,520元。
　　7、交通費(fèi)：500元。
　　8、衣物損失費(fèi)：500元。
　　9、車輛修理費(fèi)：500元。
　　10、鑒定費(fèi)：900元。
　　11、律師代理費(fèi)：3,500元。
　　原告請求以上損失由被告平保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分的60%由平保蘇州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告雷某某賠償。以上各項(xiàng)中，兩被告除對第2項(xiàng)無異議外，對其余各項(xiàng)均有異議。另外，原告同意將被告雷某某的墊付款在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請求在合理范圍內(nèi)，且兩被告并無異議，故本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費(fèi)用，故不應(yīng)扣減，本院認(rèn)定為16,781.10元。關(guān)于醫(yī)用品費(fèi)，系原告因本次交通事故受傷后的合理損失，故本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告訴請?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，且符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于車輛修理費(fèi)，本院酌情支持200元。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于合理必要費(fèi)用，且原告已根據(jù)重新鑒定情況調(diào)減至900元，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于律師代理費(fèi)，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費(fèi)用，本院酌情予以支持3,000元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，由本院視情酌定。上述各項(xiàng)費(fèi)用，除律師代理費(fèi)外，由被告平保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分的60%由平保蘇州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，律師代理費(fèi)由被告雷某某賠償。同時(shí)，被告雷某某已經(jīng)墊付的13,820.60元可在本案中一并予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某人民幣33,086元。其中，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10,000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)7,766元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)300元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償車輛修理費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元；
　　二、原告張某某因交通事故遭受的屬保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的損失：醫(yī)療費(fèi)16,781.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、醫(yī)用品費(fèi)10元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)7,766元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)43,627.10元，扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付的33,086元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告張某某余額10,541.10元的60%，即人民幣6,324.66元；
　　三、被告雷某某應(yīng)賠償原告張某某律師代理費(fèi)3,000元，與其墊付的13,820.60元相抵，原告張某某應(yīng)返還被告雷某某人民幣10,820.60元；
　　四、綜合上述三項(xiàng)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某人民幣28,590.06元、支付被告雷某某人民幣10,820.60元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)920元，減半收取460元(已由原告預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)166.45元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)293.55元(被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢宏興

書記員：嚴(yán)??婧