原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普通區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婧，上海宇鈞律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省沈陽市。
　　原告張某某與被告鄭某某、直向資產(chǎn)管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，審理中，原告申請撤回對被告直向資產(chǎn)管理有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案于2019年9月25日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人陳玲、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄭某某歸還原告借款人民幣35萬元(以下幣種同)；2、判令被告鄭某某以借款本金35萬元按年利率24%支付原告自2019年8月1日起至實際清償日止的逾期違約金。事實和理由：2018年6月29日，原、被告簽訂了借款合同，合同約定，被告鄭某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款35萬元，借款利率1.25%/月，借期6個月。直向資產(chǎn)管理有限公司為上述借款提供了擔(dān)保。合同簽訂后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付鄭某某35萬元。之后，鄭某某支付了原告部分利息。現(xiàn)借款期限屆滿，鄭某某未能按約還款，原告催討不著，故提起本案訴訟。
　　被告鄭某某辯稱，對原告的訴訟請求均無異議，現(xiàn)被告在監(jiān)獄服刑，無力歸還借款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月29日，原告張某某(合同甲方、出借人)與被告鄭某某(合同乙方、借款人)、直向資產(chǎn)管理有限公司(合同丙方、保證人)簽訂《借款合同》一份，約定：乙方向甲方借款35萬元，借款用途：資金周轉(zhuǎn)，借款期限6個月，自2018年6月29日起至2018年12月29日止，借款利率：月利率為借款總金額的1.25%，按月付息。乙方應(yīng)于借款期限屆滿次日還清借款本金和利息。丙方針對上述借款為乙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任。乙方逾期不能歸還本息，自逾期之日起，乙方每日按借款本金的萬分之五作為違約金支付予甲方。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向鄭某某支付35萬元。2019年7月，原告提起本案訴訟。
　　審理中，原、被告一致確認2019年7月31日之前的利息(包括借期利息及逾期違約金)被告均已付清。
　　以上事實，有原告提供的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細及當(dāng)事人庭審中的陳述等在案佐證。
　　本院認為，依法成立的借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案原告提供的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等能夠證明被告鄭某某向原告借款35萬元之事實，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告鄭某某未歸還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，原告要求被告鄭某某歸還借款35萬元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。因原、被告約定的違約金過高，現(xiàn)原告自愿將違約金調(diào)整為按年利率24%計算，未超過法定上限，本院自可準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款35萬元；
　　二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以借款本金35萬元按年利率24%支付原告張某某自2019年8月1日起至實際清償日止的違約金。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,550元，減半收取計3,275元,由被告鄭某某負擔(dān)。財產(chǎn)保全費2,270元，由被告鄭某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：盧賢鳳

書記員：蔣??蓉