原告張某某，國(guó)貿(mào)服裝店店員。
委托代理人董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某。
法定代理人王榮勇，男，生于1968年2月26日，漢族。
委托代理人陳華琴。特別授權(quán)。

原告張某某與被告王某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員柴蘭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人董善宏，被告王某的委托代理人陳華琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月21日21時(shí)20分左右，原告張某某騎羅森牌20型兩輪自行車(chē)，沿枝江市馬家店街辦團(tuán)結(jié)路由東向西回家，行駛至團(tuán)結(jié)路中段逆向騎行時(shí)，與對(duì)向（由西向東）王某騎的MERIDA牌26型兩輪自行車(chē)相撞，致使原告張某某和王某摔倒，造成張某某、王某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某的父親王榮勇（監(jiān)護(hù)人）于2013年5月23日18時(shí)10分報(bào)案。交警部門(mén)于2013年6月8日出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告張某某受傷后當(dāng)即被送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷為左股骨頸粉碎性骨折，5月26日行左股骨頸粉碎性骨折全髖置換術(shù)，住院治療46天后于2013年7月6日出院，出院醫(yī)囑：1、全休三月，休息期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適宜功能鍛煉；2、出院后定期復(fù)查，需人陪護(hù)；3、不適隨診。2013年9月3日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告張某某因交通事故致左下肢損傷為八級(jí)傷殘，傷后誤工日為150天，護(hù)理日為100天，出院后后續(xù)治療費(fèi)為53000元（含門(mén)診醫(yī)藥、復(fù)查3000元，15年后更換手術(shù)一次費(fèi)用約50000元）。第一次開(kāi)庭審理后，被告王某的法定代理人對(duì)原告張某某在枝江市人民醫(yī)院作出的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定，2014年2月19日，本院委托宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，2014年2月28日得出結(jié)論，認(rèn)為原告張某某左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后有明顯功能障礙的傷殘程度為八級(jí)。人工關(guān)節(jié)置換（全髖）一次的費(fèi)用約50000元，約15年更換一次。事故發(fā)生后，被告王某的父親王榮勇向原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)25120元。
同時(shí)查明，原告張某某在受傷前從事服裝零售業(yè)工作，每月工資約2000元。住院治療期間，護(hù)理人為其丈夫曹東海，曹東海從事出租車(chē)營(yíng)運(yùn)工作。
另查明，原告張某某在受傷前與妹妹張珊一起贍養(yǎng)父親張尚松（生于1943年8月28日）、母親梁翠英（生于1943年9月6日），同時(shí)與丈夫曹東海一起撫養(yǎng)女兒曹冰清（生于1996年11月13日）。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，枝江市中醫(yī)醫(yī)院病情證明書(shū)、出院記錄各一份，枝江市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三份、住院收費(fèi)票據(jù)一份，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，宜昌三峽司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，原告張某某與曹東海的結(jié)婚證、曹東海的駕駛證、行車(chē)證、營(yíng)運(yùn)證各一份，枝江市公安局馬家店派出所出具的證明一份，枝江市公安局百里洲派出所出具的證明一份，張尚松、梁翠英的戶口本各一份，枝江市風(fēng)之迪服飾店出具的證明一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告張某某與被告王某騎自行車(chē)相撞，造成原告張某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，則原告張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失由其本人承擔(dān)主要責(zé)任，由被告王某承擔(dān)次要責(zé)任，同時(shí)因?yàn)楸桓嫱跄诚滴闯赡耆?，其承?dān)的賠償責(zé)任由其法定代理人王榮勇負(fù)責(zé)賠償。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。原告張某某因交通事故受傷，造成的住院費(fèi)22361.28元、門(mén)診費(fèi)1530元，合計(jì)23891.28元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元／天×46天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元（30元／天×46天），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄及醫(yī)囑建議予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；誤工時(shí)間為住院期間加醫(yī)囑建議休息時(shí)間，認(rèn)定為136天，誤工標(biāo)準(zhǔn)可依照原告工資標(biāo)準(zhǔn)每天66.7元，則誤工費(fèi)認(rèn)定為9066.7元；護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)及醫(yī)囑建議陪護(hù)的時(shí)間，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的100天時(shí)間比較合理，本院予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因護(hù)理人員從事交通運(yùn)輸業(yè)，但原告并未提供其收入減少的證據(jù)，本院依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為6472元；因兩次司法鑒定原告的損傷均認(rèn)定為八級(jí)傷殘，則殘疾賠償金本院認(rèn)定為125040元；原告之女曹冰清在原告受傷時(shí)未滿17周歲，則其生活費(fèi)可認(rèn)定為2174.4元（14496元／年×1年×30%÷2），原告之父張尚松生活費(fèi)認(rèn)定為8585.4元（5723元／年×10年×30%÷2），母親梁翠英生活費(fèi)認(rèn)定為8585.4元（5723元／年×10年×30%÷2），則被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為19345.2元，納入殘疾賠償金項(xiàng)目予以計(jì)算；對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)中的置換全髖手術(shù)費(fèi)用50000元，因是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；對(duì)于精神損害撫慰金，因原告在本次事故中負(fù)有主要責(zé)任，則該項(xiàng)目本院不予認(rèn)定，綜上，原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為236115.18元。三、關(guān)于損失的賠償。原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告王某的法定代理人王榮勇承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告已墊付25120元在應(yīng)賠金額內(nèi)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某的法定代理人王榮勇賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失70834.55元，扣除已墊付的25120元，還應(yīng)賠償45714.55元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2300元，減半收取1150元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)805元，由被告王某的法定代理人王榮勇負(fù)擔(dān)345元；重新鑒定費(fèi)2000元，由被告王某的法定代理人王榮勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　柴　蘭

書(shū)記員：薛紅菊