原告張某某,國(guó)貿(mào)服裝店店員。
委托代理人董善宏,湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某。
法定代理人王榮勇,男,生于1968年2月26日,漢族。
委托代理人陳華琴。特別授權(quán)。
原告張某某與被告王某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員柴蘭獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人董善宏,被告王某的委托代理人陳華琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年5月21日21時(shí)20分左右,原告張某某騎羅森牌20型兩輪自行車(chē),沿枝江市馬家店街辦團(tuán)結(jié)路由東向西回家,行駛至團(tuán)結(jié)路中段逆向騎行時(shí),與對(duì)向(由西向東)王某騎的MERIDA牌26型兩輪自行車(chē)相撞,致使原告張某某和王某摔倒,造成張某某、王某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后,王某的父親王榮勇(監(jiān)護(hù)人)于2013年5月23日18時(shí)10分報(bào)案。交警部門(mén)于2013年6月8日出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定原告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任,被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告張某某受傷后當(dāng)即被送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療,入院診斷為左股骨頸粉碎性骨折,5月26日行左股骨頸粉碎性骨折全髖置換術(shù),住院治療46天后于2013年7月6日出院,出院醫(yī)囑:1、全休三月,休息期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),適宜功能鍛煉;2、出院后定期復(fù)查,需人陪護(hù);3、不適隨診。2013年9月3日,枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),認(rèn)為原告張某某因交通事故致左下肢損傷為八級(jí)傷殘,傷后誤工日為150天,護(hù)理日為100天,出院后后續(xù)治療費(fèi)為53000元(含門(mén)診醫(yī)藥、復(fù)查3000元,15年后更換手術(shù)一次費(fèi)用約50000元)。第一次開(kāi)庭審理后,被告王某的法定代理人對(duì)原告張某某在枝江市人民醫(yī)院作出的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)有異議,向本院申請(qǐng)重新鑒定,2014年2月19日,本院委托宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定,2014年2月28日得出結(jié)論,認(rèn)為原告張某某左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后有明顯功能障礙的傷殘程度為八級(jí)。人工關(guān)節(jié)置換(全髖)一次的費(fèi)用約50000元,約15年更換一次。事故發(fā)生后,被告王某的父親王榮勇向原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)25120元。
同時(shí)查明,原告張某某在受傷前從事服裝零售業(yè)工作,每月工資約2000元。住院治療期間,護(hù)理人為其丈夫曹東海,曹東海從事出租車(chē)營(yíng)運(yùn)工作。
另查明,原告張某某在受傷前與妹妹張珊一起贍養(yǎng)父親張尚松(生于1943年8月28日)、母親梁翠英(生于1943年9月6日),同時(shí)與丈夫曹東海一起撫養(yǎng)女兒曹冰清(生于1996年11月13日)。
上述事實(shí),有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份,枝江市中醫(yī)醫(yī)院病情證明書(shū)、出院記錄各一份,枝江市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三份、住院收費(fèi)票據(jù)一份,枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份,宜昌三峽司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份,原告張某某與曹東海的結(jié)婚證、曹東海的駕駛證、行車(chē)證、營(yíng)運(yùn)證各一份,枝江市公安局馬家店派出所出具的證明一份,枝江市公安局百里洲派出所出具的證明一份,張尚松、梁翠英的戶口本各一份,枝江市風(fēng)之迪服飾店出具的證明一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告張某某與被告王某騎自行車(chē)相撞,造成原告張某某受傷,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任,被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任,則原告張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失由其本人承擔(dān)主要責(zé)任,由被告王某承擔(dān)次要責(zé)任,同時(shí)因?yàn)楸桓嫱跄诚滴闯赡耆?,其承?dān)的賠償責(zé)任由其法定代理人王榮勇負(fù)責(zé)賠償。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。原告張某某因交通事故受傷,造成的住院費(fèi)22361.28元、門(mén)診費(fèi)1530元,合計(jì)23891.28元,有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票予以證實(shí),本院予以認(rèn)定;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元(20元/天×46天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元(30元/天×46天),有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄及醫(yī)囑建議予以證實(shí),本院予以認(rèn)定;誤工時(shí)間為住院期間加醫(yī)囑建議休息時(shí)間,認(rèn)定為136天,誤工標(biāo)準(zhǔn)可依照原告工資標(biāo)準(zhǔn)每天66.7元,則誤工費(fèi)認(rèn)定為9066.7元;護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)及醫(yī)囑建議陪護(hù)的時(shí)間,鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的100天時(shí)間比較合理,本院予以認(rèn)定,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因護(hù)理人員從事交通運(yùn)輸業(yè),但原告并未提供其收入減少的證據(jù),本院依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為6472元;因兩次司法鑒定原告的損傷均認(rèn)定為八級(jí)傷殘,則殘疾賠償金本院認(rèn)定為125040元;原告之女曹冰清在原告受傷時(shí)未滿17周歲,則其生活費(fèi)可認(rèn)定為2174.4元(14496元/年×1年×30%÷2),原告之父張尚松生活費(fèi)認(rèn)定為8585.4元(5723元/年×10年×30%÷2),母親梁翠英生活費(fèi)認(rèn)定為8585.4元(5723元/年×10年×30%÷2),則被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為19345.2元,納入殘疾賠償金項(xiàng)目予以計(jì)算;對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)中的置換全髖手術(shù)費(fèi)用50000元,因是必然發(fā)生的費(fèi)用,本院予以認(rèn)定;對(duì)于精神損害撫慰金,因原告在本次事故中負(fù)有主要責(zé)任,則該項(xiàng)目本院不予認(rèn)定,綜上,原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為236115.18元。三、關(guān)于損失的賠償。原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告王某的法定代理人王榮勇承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,被告已墊付25120元在應(yīng)賠金額內(nèi)予以扣減。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某的法定代理人王榮勇賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失70834.55元,扣除已墊付的25120元,還應(yīng)賠償45714.55元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2300元,減半收取1150元(原告已預(yù)交),由原告張某某負(fù)擔(dān)805元,由被告王某的法定代理人王榮勇負(fù)擔(dān)345元;重新鑒定費(fèi)2000元,由被告王某的法定代理人王榮勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
代理審判員 柴 蘭
書(shū)記員:薛紅菊
成為第一個(gè)評(píng)論者