張某某
劉建銘（河北英匯律師事務(wù)所）
高某
行某某華某物流有限公司
盛新香
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李磊

原告張某某。
委托代理人劉建銘，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告高某。
被告行某某華某物流有限公司。
法定代表人白東，該公司經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人盛新香。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:57283134-4。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
委托代理人李磊。
原告張某某與被告高某、行某某華某物流有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉建銘、被告行某某華某物流有限公司及被告高某的委托代理人盛新香、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
本次事故中張某某、李榮珍及許二生人身賠償三案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元以外的損失共計(jì)53285元。本案原告的車損13392元、施救費(fèi)1500元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告車損2000元，原告張某某剩余車損、施救費(fèi)14892元，張某某、李榮珍及許二生人身賠償三案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用以外53285元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)55萬元。因被告高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故原告損失12892元（14892元－2000元），應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)55萬元內(nèi)賠償原告12892元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司共計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14892元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失14892元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，減半收取90元，鑒定費(fèi)400元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
本次事故中張某某、李榮珍及許二生人身賠償三案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元以外的損失共計(jì)53285元。本案原告的車損13392元、施救費(fèi)1500元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告車損2000元，原告張某某剩余車損、施救費(fèi)14892元，張某某、李榮珍及許二生人身賠償三案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用以外53285元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)55萬元。因被告高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故原告損失12892元（14892元－2000元），應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)55萬元內(nèi)賠償原告12892元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司共計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14892元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失14892元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，減半收取90元，鑒定費(fèi)400元，由被告高某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊文星

書記員：王會(huì)娟