張某某
張志廣（黑龍江張志廣律師事務(wù)所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司
徐國梁
楊某某
劉長遠(yuǎn)（黑龍江超悅律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）張某某，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張志廣，黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號。
負(fù)責(zé)人張彪，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人徐國梁，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告（反訴原告）楊某某，個體戶，住黑龍江省賓縣。
委托代理人劉長遠(yuǎn)，黑龍江超悅律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）張某某與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽某保險公司）、被告（反訴原告）楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員劉佳泉適用簡易程序獨任審判，于2015年12月7日、2016年1月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
2015年12月7日開庭審理，原告（反訴被告）張某某及其委托代理人張志廣、被告（反訴原告）楊某某及其委托代理人劉長遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告陽某保險公司負(fù)責(zé)人張彪經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟；2016年1月8日開庭審理，原告（反訴被告）張某某及其委托代理人張志廣、被告陽某保險公司委托代理人徐國梁、被告（反訴原告）楊某某及其委托代理人劉長遠(yuǎn)到庭參加了訴訟；被告陽某保險公司負(fù)責(zé)人張彪經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）張某某訴、辯稱，一、原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費36，652.09元；2、伙食補助費1，800.00元；3、營養(yǎng)費6，000.00元；4、護(hù)理費13，083.00元；5、誤工費21，000.00元；6、交通費580.00元；7、鑒定費3，390.00元。
二、要求判令被告陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告（反訴原告）楊某某承擔(dān)80%，傷殘賠償金、二次手術(shù)費待鑒定后另案起訴。
三、訴訟費用由被告（反訴原告）楊某某承擔(dān)。
對反訴原告第一項請求同意，但只能承擔(dān)百分之二十，剩下的百分之八十應(yīng)由反訴被告承擔(dān)。
對于反訴原告第二項請求不能支持，我們向法庭主張的醫(yī)療費不包含被告主動墊付的醫(yī)療費。
被告陽某保險公司辯稱，×××號車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司愿意在交強險限額內(nèi)賠償，其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費及二次手術(shù)費，已經(jīng)超出交強險醫(yī)療費賠償限額，同意賠償醫(yī)療上線限額10，000.00元。
護(hù)理費、誤工費、交通費將在原告提交證據(jù)后提出答辯意見。
訴訟費、鑒定費不屬于交強險保險責(zé)任范圍不予賠償。
被告（反訴原告）楊某某辯、訴稱，針對原告（反訴被告）張某某的訴請，應(yīng)由陽某保險公司在交強險醫(yī)療費賠償項下進(jìn)行賠償，不足部分被告（反訴原告）原意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，護(hù)理費、誤工費、交通費等應(yīng)由陽某保險公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
請求判令反訴被告承擔(dān)反訴原告存車費及鑒定費百分之三十的責(zé)任；請求判令反訴被告返還墊付的醫(yī)療費1，162.00元；反訴費用由反訴被告承擔(dān)。
原告（反訴被告）張某某為證明自己的主張成立向法庭提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明此起交通事故發(fā)生的時間、地點、及事故責(zé)任的劃分。
原告（反訴被告）張某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告（反訴原告）楊某某負(fù)事故主要責(zé)任。
被告陽某保險公司質(zhì)證無異議，被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)二，哈爾濱市第五醫(yī)院診斷、病志各一份，用以證明原告受傷的事實及治療經(jīng)過、住院天數(shù)。
被告陽某保險公司質(zhì)證無異議，被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)三，醫(yī)療費票據(jù)1張、用藥明細(xì)1份，用以證明原告?zhèn)笾委熤С鲠t(yī)療費36，652.09元，該證明不包括被告（反訴原告）楊某某在賓縣醫(yī)院支付的醫(yī)療費用。
被告陽某保險公司質(zhì)證無異議，被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)四，書證一組，用以證明原告（反訴被告）張某某工作單位、收入情況證明。
1、云南白藥集團(tuán)醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司證明一份，證明原告張某某自2015年10月15日發(fā)生交通肇事后至今未上班，單位停發(fā)工資。
2、應(yīng)發(fā)工資折一份，用以證明在發(fā)生事故前四、五個月，原告（反訴被告）張某某的平均工資收入為3，000.00元。
3、張某某工作單位機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、張某某與用工單位簽訂的勞務(wù)合同一份，用以證明原告（反訴被告）張某某在交通事故前所在單位、平均工資情況。
被告陽某保險公司質(zhì)證無異議，被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)五，哈爾濱市公安局和興路派出所出具的暫住證兩份及租房合同、房主的戶口、房屋產(chǎn)權(quán)證。
用以證明原告（反訴被告）張某某肇事前在哈爾濱市居住時間一年以上。
被告陽某保險公司質(zhì)證無異議，被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)六，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。
用以證明:“1、被鑒定人因交通事故致顏面外傷，下頜骨骨折，傷殘等級待骨折內(nèi)固定物取出后評定；2、傷后六個月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物醫(yī)療終結(jié)時間增加一個月；3、傷后二個月一人護(hù)理，二次手術(shù)一人護(hù)理一個月；4、二次手術(shù)費用匡計人民幣捌千元，或按實際發(fā)生的合理支出計算；5、支持加強營養(yǎng)二個月”。
支出鑒定費3，310.00元。
被告陽某保險公司質(zhì)證無異議，被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)七，護(hù)理人員張晶磊身份證復(fù)印件一份。
用以證明護(hù)理人員的身份。
被告陽某保險公司質(zhì)證認(rèn)為，該身份證明上顯示護(hù)理人員張晶磊居住地為農(nóng)村，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證認(rèn)為，該身份證明上顯示護(hù)理人員張晶磊居住地為農(nóng)村，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
證據(jù)八，中華人民共和國電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證一份，用以證明護(hù)理人員張晶磊從事的職業(yè)是電工，則應(yīng)該按電力系統(tǒng)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告陽某保險公司質(zhì)證認(rèn)為，該證書頒發(fā)的時間為2009年4月21日至2012年4月20日，該證據(jù)已經(jīng)過期，張晶磊已經(jīng)喪失資格，且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照戶口類別劃分。
被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證意見同被告陽某保險公司質(zhì)證意見一致。
證據(jù)九，交通費票據(jù)19張，用以證明原告（反訴被告）張某某傷后為治療及親屬探視、做法鑒產(chǎn)生的交通費，共580.00元。
被告陽某保險公司質(zhì)證認(rèn)為，對該票據(jù)的真實性有異議，該票據(jù)不能顯示車輛起始地點及終到地點。
其里程數(shù)差距過大，并不能證明是與本案原告有關(guān)聯(lián)發(fā)生的費用。
但根據(jù)交強險總則及最高院的司法解釋，交通費項屬于交強險內(nèi)的必要項目，我公司同意原告住院18天期間按現(xiàn)行每天3元標(biāo)準(zhǔn)賠償54元。
被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的真實性有異議，該票據(jù)是發(fā)生在原告出院之后，不是發(fā)生在治療期間。
被告陽某保險公司未向法庭提供證據(jù)。
被告（反訴原告）楊某某為證明自己的主張成立向法庭提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一，存車費票據(jù)一張，用以證明支付存車費390.00元。
反訴被告張某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)二，痕檢費票據(jù)一張，用以證明支付痕檢費1，000.00元。
反訴被告張某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)三，醫(yī)療費票據(jù)四張，用以證明反訴原告楊某某墊付醫(yī)療費1，162.00元。
反訴被告張某某質(zhì)證無異議。
獨任審判員對原告（反訴被告）張某某提供的證據(jù)分別進(jìn)行了分析與認(rèn)定，原告（反訴被告）張某某證據(jù)一至證據(jù)六，被告陽某保險公司、被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證均無異議，均做定案的證據(jù)采信。
原告（反訴被告）張某某證據(jù)七系護(hù)理人員張晶磊身份證復(fù)印件一份，被告陽某保險公司、被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證提出應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，二被告的異議成立，護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
該證據(jù)能夠證明護(hù)理人員張晶磊系農(nóng)民身份，做定案的證據(jù)采信。
原告（反訴被告）張某某證據(jù)八系中華人民共和國電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證一份，被告陽某保險公司、被告（反訴原告）楊某某質(zhì)證提出該證書已過期，張晶磊已經(jīng)喪失資格。
二被告異議成立，該證據(jù)不能證明護(hù)理人員張晶磊具有電工資格。
不做定案的證據(jù)采信。
原告（反訴被告）張某某證據(jù)九系交通費票據(jù)19張，雖然二被告質(zhì)證提出異議，但是原告（反訴被告）張某某住院及做法鑒支出交通費是客觀存在的，因此該證據(jù)作為定案的證據(jù)采信。
反訴原告楊某某證據(jù)一系存車費票據(jù)一張，反訴被告張某某質(zhì)證無異議，做定案的證據(jù)采信。
反訴原告楊某某證據(jù)二系痕檢費票據(jù)一張，反訴被告張某某質(zhì)證無異議，做定案的證據(jù)采信。
反訴原告楊某某證據(jù)三系醫(yī)療費票據(jù)四張，反訴被告張某某質(zhì)證無異議，做定案的證據(jù)采信。
本院認(rèn)為，被告（反訴原告）楊某某駕駛肇事車輛×××號吉利牌轎車撞傷原告（反訴被告）張某某事實存在。
賓縣公安局交通警察大隊對本起事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告（反訴被告）張某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告（反訴原告）楊某某負(fù)事故主要責(zé)任。
原告（反訴被告）張某某的合理合法訴訟請求本院予以支持。
但因肇事車輛×××號吉利牌轎車在被告陽某保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告（反訴被告）張某某的損失應(yīng)首先由被告陽某保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告（反訴原告）楊某某按事故責(zé)任比例賠償。
原告（反訴被告）張某某請求的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費有理有據(jù)本院予以支持。
原告（反訴被告）張某某請求的護(hù)理費因護(hù)理人員張晶磊系農(nóng)民身份，因此護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
原告（反訴被告）張某某請求的鑒定費因傷殘等級暫未評定，因此該部分的鑒定費應(yīng)由原告（反訴被告）張某某自負(fù)，將來評定傷殘后再確定費用負(fù)擔(dān)。
被告（反訴原告）楊某某的反訴請求，應(yīng)由原告（反訴被告）按事故責(zé)任比例賠償。
被告（反訴原告）楊某某請求的存車費、鑒定費應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償。
請求返還墊付的醫(yī)療費1，162.00元，因原告（反訴被告）張某某花銷的醫(yī)療費總數(shù)超過了交強險限額，因此墊付的醫(yī)療費1，162.00元不能全額返還，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例返還。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）張某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費36，652.09元；
2、伙食補助費1，800.00元（18天×100.00元）；
3、營養(yǎng)費6，000.00元（60天×100.00元）；
4、護(hù)理費6，453.90元（71.71元×3個月×1人）；
5、誤工費21，000.00元；
6、交通費580.00元。
二、上述1、2、3項合計44，452.09元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000.00元；由被告（反訴原告）楊某某賠償27，561.67元；原告（反訴被告）張某某自負(fù)6，890.42元。
上述第4、5、6項合計28，033.90元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償28，033.90元。
均定于本判決生效后7日內(nèi)付清。
三、被告（反訴原告）楊某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、存車費390.00元；
2、痕檢費1，000.00元；
3、墊付的醫(yī)療費1，162.00元。
四、以上1、2、3項合計2，552.00元，由原告（反訴被告）張某某賠償510.40元，定于本判決生效后7日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，612.00元，減半收取806.00元，由被告（反訴原告）楊某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告（反訴被告）張某某。
反訴案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由原告（反訴被告）張某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)返還給被告（反訴原告）楊某某。
鑒定費3，390.00元（含郵寄費80.00元），由原告（反訴被告）張某某自負(fù)910.00元，由被告（反訴原告）楊某某負(fù)擔(dān)2，480.00元，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告（反訴被告）張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）楊某某駕駛肇事車輛×××號吉利牌轎車撞傷原告（反訴被告）張某某事實存在。
賓縣公安局交通警察大隊對本起事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告（反訴被告）張某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告（反訴原告）楊某某負(fù)事故主要責(zé)任。
原告（反訴被告）張某某的合理合法訴訟請求本院予以支持。
但因肇事車輛×××號吉利牌轎車在被告陽某保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告（反訴被告）張某某的損失應(yīng)首先由被告陽某保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告（反訴原告）楊某某按事故責(zé)任比例賠償。
原告（反訴被告）張某某請求的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費有理有據(jù)本院予以支持。
原告（反訴被告）張某某請求的護(hù)理費因護(hù)理人員張晶磊系農(nóng)民身份，因此護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
原告（反訴被告）張某某請求的鑒定費因傷殘等級暫未評定，因此該部分的鑒定費應(yīng)由原告（反訴被告）張某某自負(fù)，將來評定傷殘后再確定費用負(fù)擔(dān)。
被告（反訴原告）楊某某的反訴請求，應(yīng)由原告（反訴被告）按事故責(zé)任比例賠償。
被告（反訴原告）楊某某請求的存車費、鑒定費應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償。
請求返還墊付的醫(yī)療費1，162.00元，因原告（反訴被告）張某某花銷的醫(yī)療費總數(shù)超過了交強險限額，因此墊付的醫(yī)療費1，162.00元不能全額返還，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例返還。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）張某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費36，652.09元；
2、伙食補助費1，800.00元（18天×100.00元）；
3、營養(yǎng)費6，000.00元（60天×100.00元）；
4、護(hù)理費6，453.90元（71.71元×3個月×1人）；
5、誤工費21，000.00元；
6、交通費580.00元。
二、上述1、2、3項合計44，452.09元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000.00元；由被告（反訴原告）楊某某賠償27，561.67元；原告（反訴被告）張某某自負(fù)6，890.42元。
上述第4、5、6項合計28，033.90元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償28，033.90元。
均定于本判決生效后7日內(nèi)付清。
三、被告（反訴原告）楊某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、存車費390.00元；
2、痕檢費1，000.00元；
3、墊付的醫(yī)療費1，162.00元。
四、以上1、2、3項合計2，552.00元，由原告（反訴被告）張某某賠償510.40元，定于本判決生效后7日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，612.00元，減半收取806.00元，由被告（反訴原告）楊某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告（反訴被告）張某某。
反訴案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由原告（反訴被告）張某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)返還給被告（反訴原告）楊某某。
鑒定費3，390.00元（含郵寄費80.00元），由原告（反訴被告）張某某自負(fù)910.00元，由被告（反訴原告）楊某某負(fù)擔(dān)2，480.00元，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告（反訴被告）張某某。

審判長：劉佳泉

書記員：曹揚