張雪某
張彥
吳洪順（河北信正律師事務(wù)所）
焦海龍
河北省涿州開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)
劉立成
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
韓侖

原告張雪某，住涿州市。
委托代理人張彥，住涿州市。（系原告的丈夫）
委托代理人吳洪順，河北信正律師事務(wù)所律師。
被告焦海龍，住涿州市。
被告河北省涿州開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，地址涿州市范陽東路3號(hào)。
法定代表人趙東宏。
被告劉立成，住涿州市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝陽南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓侖，該公司職員。
原告張雪某訴被告焦海龍、河北省涿州開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、劉立成、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:聯(lián)合）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張雪某的委托代理人張彥、吳洪順，被告焦海龍、被告劉立成、被告聯(lián)合的委托代理人韓侖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張雪某因本次交通事故造成損失11457元屬實(shí)。涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且原告各項(xiàng)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額，被告聯(lián)合應(yīng)當(dāng)賠償原告張雪某的各項(xiàng)損失11457元。原告張雪某的其他訴求于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。被告焦海龍、被告河北省涿州開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)及被告劉立成不負(fù)本次事故原告損失的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張雪某各項(xiàng)損失11457元。
二、駁回原告張雪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)359元，由被告焦海龍負(fù)擔(dān)200元，由原告張雪某負(fù)擔(dān)159元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張雪某因本次交通事故造成損失11457元屬實(shí)。涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且原告各項(xiàng)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額，被告聯(lián)合應(yīng)當(dāng)賠償原告張雪某的各項(xiàng)損失11457元。原告張雪某的其他訴求于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。被告焦海龍、被告河北省涿州開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)及被告劉立成不負(fù)本次事故原告損失的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張雪某各項(xiàng)損失11457元。
二、駁回原告張雪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)359元，由被告焦海龍負(fù)擔(dān)200元，由原告張雪某負(fù)擔(dān)159元。

審判長：邱玉清
審判員：于紅鳳

書記員：李鳳麗