張某某
廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
郭大慶
廊坊弘豐木業(yè)有限公司
徐新

原告張某某。
被告廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所:廊坊市廣陽區(qū)光明東道19號。
法定代表人郭大慶，該公司董事長。
被告郭大慶。
被告廊坊弘豐木業(yè)有限公司。住所:文安縣灘里鎮(zhèn)趙家營村。
法定代表人徐新，該公司董事長。
被告徐新。
四被告的委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱欣湛翔公司）、郭大慶、廊坊弘豐木業(yè)有限公司（以下簡稱弘豐木業(yè)公司）、徐新民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、四被告委托代理人李振田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原被告的訴辯，本庭歸納本案爭議焦點(diǎn)為:1、本案借款人和擔(dān)保人的主體是誰；2、被告欠原告借款本金的金額是多少。
本院認(rèn)為，被告郭大慶、欣湛翔公司以借款人身份為原告出具借據(jù)，向原告借款100萬元，約定2013年7月4日償還，被告郭大慶、欣湛翔公司應(yīng)按約定期限償還原告借款，被告徐新、弘豐木業(yè)公司在借據(jù)的保證人欄簽字蓋章，應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告欣湛翔公司抗辯在借款時原告扣了5萬元利息，對此被告未提供相應(yīng)證據(jù)，被告郭大慶、徐新抗辯在借據(jù)上簽字是職務(wù)行為，但借據(jù)所顯示的是，郭大慶為共同借款人，徐新為共同保證人，并沒有職務(wù)行為的顯示，故對被告的抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭大慶償還原告張某某借款本金100萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告廊坊弘豐木業(yè)有限公司、徐新對判決一項負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計18800元由被告廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭大慶負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭大慶于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭大慶、欣湛翔公司以借款人身份為原告出具借據(jù)，向原告借款100萬元，約定2013年7月4日償還，被告郭大慶、欣湛翔公司應(yīng)按約定期限償還原告借款，被告徐新、弘豐木業(yè)公司在借據(jù)的保證人欄簽字蓋章，應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告欣湛翔公司抗辯在借款時原告扣了5萬元利息，對此被告未提供相應(yīng)證據(jù)，被告郭大慶、徐新抗辯在借據(jù)上簽字是職務(wù)行為，但借據(jù)所顯示的是，郭大慶為共同借款人，徐新為共同保證人，并沒有職務(wù)行為的顯示，故對被告的抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭大慶償還原告張某某借款本金100萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告廊坊弘豐木業(yè)有限公司、徐新對判決一項負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計18800元由被告廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭大慶負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告廊坊市欣湛翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭大慶于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜