原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾富拉爾基區(qū)。
委托訴訟代理人：陳健奎，系泰來縣建新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。
委托訴訟代理人：洪泰偉，系泰來縣司法局職員。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：柳斐，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勁松，系黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳健奎，被告李某某及其委托訴訟代理人洪泰偉，被告人壽財(cái)險(xiǎn)支公司委托訴訟代理人周勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)支公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61735.62元；2.案件受理費(fèi)由李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)支公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月25日21時(shí)許，李某某駕駛小型轎車由東向西行駛至泰來縣泰塔公路中農(nóng)科技秸稈廠門前公路時(shí)，由于瞭望不周，與前方同向行走的行人張某某相撞。造成張某某受傷和車輛損壞的后果。經(jīng)交警部門調(diào)解未果，故張某某訴至法院要求李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)支公司賠償醫(yī)療等各項(xiàng)損失合計(jì)61735.62元。
李某某辯稱：對(duì)張某某所述事實(shí)無異議，其訴請(qǐng)合理的部分應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由李某某賠償。
人壽財(cái)險(xiǎn)支公司辯稱：對(duì)事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)事實(shí)無異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，但是不同意賠償本案的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)。
本案爭議的焦點(diǎn)：1.張某某各項(xiàng)訴請(qǐng)是否合理；2.人壽財(cái)險(xiǎn)支公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)；3.李某某與人壽財(cái)險(xiǎn)支公司各自賠償數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即張某某提交的證據(jù)1、張某某身份證復(fù)印件一份，證據(jù)2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證據(jù)4，外購藥費(fèi)用1160.00元，證據(jù)7、陳美麗和馬維林身份證復(fù)印件兩份。李某某提交的證據(jù)1、李某某身份證和駕駛證復(fù)印件各一份，證據(jù)2、車輛行駛證，證據(jù)3、收據(jù)一組。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：張某某提供證據(jù)3、住院病案、診斷書、費(fèi)用清單、住院費(fèi)及門診票據(jù)，證實(shí)張某某因此事故導(dǎo)致的傷害，以及花銷的各項(xiàng)費(fèi)用。李某某提出病案記載是普食，張某某的主張的營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)得到支持，對(duì)其他無異議。人壽財(cái)險(xiǎn)支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。經(jīng)查閱張某某住院病案，無醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故張某某證實(shí)需增加營養(yǎng)的事實(shí)不予認(rèn)定，對(duì)其他證明目的予以認(rèn)定。張某某提供的證據(jù)5，齊齊哈爾市和平醫(yī)院鑒定中心鑒定意見書一份，證實(shí)張某某因交通事故誤工損失日等其他事項(xiàng)，以及因鑒定檢查花銷的費(fèi)用。李某某提出張某某傷害營養(yǎng)天數(shù)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，且張某某營養(yǎng)費(fèi)過高，按每天20.00元給付符合常理，張某某主張的第九項(xiàng)鑒定檢查費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。人壽財(cái)險(xiǎn)支公司無異議。根據(jù)張某某住院病案，出院后無醫(yī)囑要求增加營養(yǎng)，故該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)張某某依據(jù)鑒定意見計(jì)算出院后的營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)不予認(rèn)定。李某某辯稱每天20.00元無法律依據(jù)，故對(duì)其辯解理由不予采信。張某某提供的證據(jù)6、張某某誤工證明一份，證實(shí)張某某計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。李某某無異議。人壽財(cái)險(xiǎn)支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和合法性無異議，但對(duì)張某某的身份有異議，對(duì)證明目的也有異議，但未說明異議理由。結(jié)合張某某提供的工資名冊(cè)，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。人壽財(cái)險(xiǎn)支公司未向本院提供證據(jù)。
通過上述證據(jù)的分析及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
經(jīng)審理查明，2016年6月25日21時(shí)許，李某某駕駛小型轎車由東向西行駛至泰來縣泰塔公路中農(nóng)科技秸稈廠門前公路時(shí)，由于瞭望不周，與前方同向行走的行人張某某相撞。造成張某某受傷和車輛損壞的后果。傷后張某某在泰來縣人民醫(yī)院住院治療30天。事故認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。泰來縣公安局交通警察大隊(duì)委托齊齊哈爾和平司法鑒定中心，對(duì)張某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人張某某治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，從受傷日開始計(jì)算；2、被鑒定人張某某誤工損失日評(píng)定為傷后150日；傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解未果，故張某某訴至法院要求李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)支公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)61735.62元。
另查明，張某某住院期間，李某某為其墊付醫(yī)藥費(fèi)11000.00元。李某某駕駛轎車，車輛所有人：李彥昭，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)核實(shí)張某某的各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)36766.22元、護(hù)理費(fèi)4694.40元、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)22500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、鑒定費(fèi)3000.00元，打字復(fù)印費(fèi)15.00元、外購藥費(fèi)1160.00元、鑒定檢查費(fèi)100.00元，以上合計(jì)為72735.62元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)遵守交通安全法律法規(guī)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人賠償。本案交通事故經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在人壽財(cái)險(xiǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)張某某的合理損失，人壽財(cái)險(xiǎn)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由李某某依責(zé)賠償。張某某主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)、外購藥費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)有票據(jù)在卷佐證，本院予以支持。其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某索要營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑及其他輔助證實(shí)，故本院對(duì)該部分不予支持。因張某某主張的鑒定意見中營養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，該部分鑒定費(fèi)用經(jīng)咨詢鑒定機(jī)構(gòu)為600.00元，該筆費(fèi)用應(yīng)由張某某自行負(fù)擔(dān)。因鑒定費(fèi)是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)。此事故發(fā)生后人壽財(cái)險(xiǎn)支公司未能及時(shí)賠付，且保險(xiǎn)合同僅能約束相對(duì)人，不能對(duì)抗張某某。故鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)中合理部分應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)支公司予以負(fù)擔(dān)。不足部分由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，張某某合理的訴請(qǐng)應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持。不足部分由李某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付張某某醫(yī)療等各項(xiàng)損失合計(jì)37194.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、李某某賠償張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)21441.22元（已扣除墊付醫(yī)療費(fèi)），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1314.00元，張某某自行負(fù)擔(dān)248.00元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)730.00元，李某某負(fù)擔(dān)336.00元。鑒定費(fèi)3100.00元（含鑒定檢查費(fèi)100.00元），張某某自行負(fù)擔(dān)600.00元，剩余2500.00元由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。此款于本判決生效后十日內(nèi)返給張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　徐景波 人民陪審員　　王躍德 人民陪審員　　曹志發(fā)

書記員：王力強(qiáng)