張某
許國(guó)強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
樂(lè)某某福平醫(yī)院
李錦霞
王志義（河北春潮律師事務(wù)所）

原告張某，女，1982年5月出生，漢族，工人，現(xiàn)住唐山市唐?？h。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告樂(lè)某某福平醫(yī)院。
法定代表人劉長(zhǎng)禮，院長(zhǎng)。
委托代理人李錦霞，女，1952年4月出生，漢族，干部，現(xiàn)住樂(lè)某某。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
原告張某與樂(lè)某某福平醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人許國(guó)強(qiáng)、被告樂(lè)某某福平醫(yī)院委托代理人李錦霞、王志義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2011年7月29日3時(shí)，被告劉耀朋駕駛冀BT1310號(hào)重型自缷貨車(chē)順新北外環(huán)由西向東行駛至新北外環(huán)龍王廟路口，與由北向南行駛李林坤駕駛的無(wú)牌手扶拖拉機(jī)相撞，造成李林坤受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，手扶拖拉機(jī)乘車(chē)人原告李玉祥受傷、兩車(chē)及手扶拖拉機(jī)所載瓜果受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，李林坤違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定承擔(dān)主要責(zé)任，劉耀朋違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)嚴(yán)禁超載等相關(guān)規(guī)定承擔(dān)次要責(zé)任，李玉祥不承擔(dān)責(zé)任。2011年8月11日經(jīng)樂(lè)亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定李玉祥傷情屬輕傷，自受傷之日起休息治療捌個(gè)月。原告李玉祥受傷后在樂(lè)某某醫(yī)院住院治療11天，住院期間由兒子李林壯護(hù)理，李林壯系道路運(yùn)輸駕駛員，護(hù)理費(fèi)參照2011年河北省道路交通事故同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，日工資為93.72元。原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)5408.12元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)1030.92元，法醫(yī)鑒定費(fèi)815元，交通費(fèi)600元，共計(jì)8404.04元。被告劉耀朋的事故車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，強(qiáng)制險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定結(jié)論可證實(shí)。本院認(rèn)為:被告劉耀朋駕駛車(chē)輛與李林坤駕駛車(chē)輛相撞，造成李林坤受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，手扶拖拉機(jī)乘車(chē)人原告李玉祥受傷、兩車(chē)及手扶拖拉機(jī)所載瓜果受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，李林坤承擔(dān)主要責(zé)任，劉耀朋承擔(dān)次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。確定李林坤承擔(dān)60%的責(zé)任、被告劉耀朋承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。被告劉耀朋的肇事車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告劉耀朋駕駛車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%。被告劉耀朋經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失？元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失？元的40%計(jì)？元。以上共計(jì)？元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉耀朋賠償原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失？元。
三、駁回原告李玉祥其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)？元，被告劉耀朋負(fù)擔(dān)？元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

2011年7月29日3時(shí)，被告劉耀朋駕駛冀BT1310號(hào)重型自缷貨車(chē)順新北外環(huán)由西向東行駛至新北外環(huán)龍王廟路口，與由北向南行駛李林坤駕駛的無(wú)牌手扶拖拉機(jī)相撞，造成李林坤受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，手扶拖拉機(jī)乘車(chē)人原告李玉祥受傷、兩車(chē)及手扶拖拉機(jī)所載瓜果受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，李林坤違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定承擔(dān)主要責(zé)任，劉耀朋違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)嚴(yán)禁超載等相關(guān)規(guī)定承擔(dān)次要責(zé)任，李玉祥不承擔(dān)責(zé)任。2011年8月11日經(jīng)樂(lè)亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定李玉祥傷情屬輕傷，自受傷之日起休息治療捌個(gè)月。原告李玉祥受傷后在樂(lè)某某醫(yī)院住院治療11天，住院期間由兒子李林壯護(hù)理，李林壯系道路運(yùn)輸駕駛員，護(hù)理費(fèi)參照2011年河北省道路交通事故同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，日工資為93.72元。原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)5408.12元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)1030.92元，法醫(yī)鑒定費(fèi)815元，交通費(fèi)600元，共計(jì)8404.04元。被告劉耀朋的事故車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，強(qiáng)制險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定結(jié)論可證實(shí)。本院認(rèn)為:被告劉耀朋駕駛車(chē)輛與李林坤駕駛車(chē)輛相撞，造成李林坤受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，手扶拖拉機(jī)乘車(chē)人原告李玉祥受傷、兩車(chē)及手扶拖拉機(jī)所載瓜果受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，李林坤承擔(dān)主要責(zé)任，劉耀朋承擔(dān)次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。確定李林坤承擔(dān)60%的責(zé)任、被告劉耀朋承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。被告劉耀朋的肇事車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告劉耀朋駕駛車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%。被告劉耀朋經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失？元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失？元的40%計(jì)？元。以上共計(jì)？元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉耀朋賠償原告李玉祥因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失？元。
三、駁回原告李玉祥其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)？元，被告劉耀朋負(fù)擔(dān)？元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：劉悅賢

書(shū)記員：陳旖旎