原告：張雅宣，女，現(xiàn)住沈陽(yáng)市和平區(qū)。委托訴訟代理人：亓飛，遼寧新霽律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司，住所地：沈陽(yáng)市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭明東，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告張雅宣與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王忠澤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張雅宣委托訴訟代理人亓飛、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)91946.89元、護(hù)理費(fèi)41040元、交通費(fèi)2098元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金43576.40元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)900元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月10日13時(shí)20分，吳恒雪駕駛遼AG07**號(hào)小型普通客車行駛至于洪區(qū)長(zhǎng)江北街14號(hào)速八酒店門前時(shí)，與原告張雅宣發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)作出認(rèn)定，吳恒雪負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事情況屬實(shí)，責(zé)任屬實(shí)，肇事車輛??我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)，同時(shí)投保不計(jì)免賠。住院期間過長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)過高，醫(yī)藥費(fèi)墊付1萬(wàn)元。其他各項(xiàng)主張均過高，請(qǐng)求依法認(rèn)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月10日13時(shí)20分，于洪區(qū)長(zhǎng)江北街14號(hào)速八酒店門前時(shí)，吳恒雪駕駛遼AG07**號(hào)小型普通客車行駛至與行人原告張雅宣發(fā)生交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送至沈陽(yáng)市第四人民醫(yī)院治療，診斷為：橈骨骨折、腰骶橫突骨折等，住院98天（2016年2月10日至2016年5月18日），住院期間二級(jí)護(hù)理。2016年5月23日，原告被送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，診斷為：多發(fā)外傷、頸脊髓損傷等，住院130天（2016年5月23日至2016年9月30日），住院期間二級(jí)護(hù)理。原告住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理，每天180元。原告二次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)91946元。原告出院后，醫(yī)院出具23份診斷書，建議休息328天。此事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)作出認(rèn)定，吳恒雪負(fù)事故全部責(zé)任，張雅宣無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)委托，2016年11月16日，遼寧仁和司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人張雅宣右尺橈骨骨折的后果評(píng)定為十級(jí)殘。原告支付鑒定費(fèi)900元。事故發(fā)生時(shí)，遼AG07**號(hào)小型普通客車由吳恒雪駕駛。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)50萬(wàn)，同時(shí)約定不計(jì)免賠。在庭審中，原告表示在本案中放棄對(duì)吳恒雪的訴訟及實(shí)體請(qǐng)求權(quán)。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。吳恒雪駕駛遼AG07**號(hào)小型普通客車行駛至與行人原告張雅宣發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)作出認(rèn)定，吳恒雪負(fù)事故全部責(zé)任，張雅宣無(wú)責(zé)任。吳恒雪應(yīng)向原告張雅宣承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙??都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。遼AG07**號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)50萬(wàn)，同時(shí)約定不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條二款規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。第八條三款規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的后續(xù)治療費(fèi)???整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核定為91946元，系合理支出且有票據(jù)佐證，本院予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為22800元（100元/天×228天），本院予以支持。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)114746元（91946元+22800元），扣除被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)給原告墊付的10000元，超過部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償104746元（114746元-10000元）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理，每天180元，經(jīng)計(jì)算為41040元（180元/天×228天）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，本院酌情予以支持，以2000元為宜。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，由于原告所受傷害已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元的標(biāo)準(zhǔn)，按14年計(jì)算，經(jīng)計(jì)算43576元（31126元/年×14年×10%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜貐^(qū)的平均生活水平，酌情予以支持，以4000元為宜。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)900元，因系合理支出且有票據(jù)佐證，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)91516元（41040元+2000元+43576元+4000元+900元），被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告賠償91516元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，不予支持。原告表示在本案中放棄對(duì)于吳恒雪的訴訟及實(shí)體請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)予準(zhǔn)予。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告張雅宣賠償91516元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告張雅宣賠償104746元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1546元，減半收取773元，由原告張雅宣負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理??，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王忠澤

書記員：胡楠