原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。
　　委托訴訟代理人：張穎乾，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：駱瓊，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　被告：汪要要，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告張某某與被告汪要要身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，本院于2018年8月25日依法委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)原告的精神狀態(tài)及因果關(guān)系參與度進(jìn)行鑒定。本案于2019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人駱瓊，被告汪要要到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,626.60元、交通費(fèi)4,646元、住宿費(fèi)1,992.35元、鑒定費(fèi)6,150元、精神損害撫慰金20,000元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)38,414.95元;2、判令被告向原告書面賠禮道歉。事實(shí)和理由：2018年1月24日，被告以辦理工商變更登記手續(xù)為由將原告從北京騙至上海。2018年1月25日7時(shí)許，被告將原告從松江開元名都大酒店騙出，待原告上車后，對(duì)其長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)性暴力毆打及語(yǔ)言威脅。事后原告向方松派出所報(bào)警，經(jīng)鑒定為輕微傷。被告被行政拘留五日并處罰款二百元。被告的此種行為給原告造成了身體傷害，還給原告造成了極大的精神傷害，原告因此患了抑郁癥。
　　被告汪要要辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)司法鑒定，原告沒(méi)有構(gòu)成傷殘，故不存在精神損害撫慰金。至于其他費(fèi)用也是原告的個(gè)人行為，與被告無(wú)關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系打網(wǎng)游相識(shí)。2018年1月25日7時(shí)許，被告在位于本市松江區(qū)人民北路北翠路開元酒店樓下東側(cè)10米處的白色寶馬車內(nèi)毆打原告，致原告全身多處外傷，頸部軟組織挫傷，四肢多處軟組織挫傷。
　　2018年1月26日，上海市公安局松江分局出具《行政處罰決定書》，給予被告行政拘留五日并處罰款貳佰元的行政處罰。
　　2018年3月5日，原告與京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份。2018年3月12日，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所開具上海增值稅普通發(fā)票一份，購(gòu)買方名稱為張某某，服務(wù)名稱為律師費(fèi)，價(jià)稅合計(jì)3,000元。
　　2018年8月25日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告目前的精神狀態(tài)、民事行為能力及因果關(guān)系參與度進(jìn)行鑒定，該鑒定部門于2019年2月22日出具滬楓林[2019]精民鑒字第30號(hào)《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人張某某患有抑郁癥，目前處于發(fā)病期。被鑒定人抑郁癥狀的發(fā)生與本次案情存在明顯的因果關(guān)系，且有50%參與度。被鑒定人對(duì)本案具有完全民事行為能力。
　　以上事實(shí)，有接報(bào)回執(zhí)單、詢問(wèn)筆錄、驗(yàn)傷通知單、鑒定意見書、行政處罰決定書、司法鑒定意見書、病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告因故毆打原告致原告身體受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因身體外傷導(dǎo)致精神抑郁，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示，原告的抑郁癥狀與本案存在明顯的因果關(guān)系，且有50%參與度，故原告因患有抑郁癥而花費(fèi)的損失應(yīng)由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　至于原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，本院分述如下。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告治療外傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)211.90元，被告對(duì)此不持異議，并愿意全額賠償，本院予以確認(rèn)。之后原告治療抑郁癥花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,414.70元，因抑郁癥狀與本案的因果關(guān)系參與度為50%，故被告應(yīng)對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)的50%承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，本院確定被告承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為1,419.25元(211.90元＋2,414.70元×50%)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告治療外傷、抑郁癥及復(fù)診等次數(shù)，并結(jié)合因果關(guān)系參與度，酌定原告的交通費(fèi)為400元。
　　對(duì)于住宿費(fèi)，原告主張?jiān)撡M(fèi)用，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，該項(xiàng)費(fèi)用是在侵權(quán)行為因過(guò)錯(cuò)致人損害并造成嚴(yán)重后果的情況下，給予受害人的一種財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償。本次事件雖給原告造成一定的傷害，但該傷害尚不致于造成嚴(yán)重后果。故本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，難以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告申請(qǐng)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)用6,150元，根據(jù)鑒定結(jié)論因果關(guān)系參與度為50%，故本院確定被告承擔(dān)的鑒定費(fèi)為3,075元(6,150元×50%)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，原告因本案訴訟聘請(qǐng)律師產(chǎn)生律師費(fèi)是屬合理，但具體金額由本院根據(jù)侵權(quán)行為的具體情節(jié)、被告的償付能力等綜合考慮，據(jù)此本院酌情確定律師費(fèi)為1,500元。
　　對(duì)于書面賠禮道歉，原告要求被告書面賠禮道歉，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汪要要于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某書面賠禮道歉(具體內(nèi)容由本院審核)；
　　二、被告汪要要于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1,419.25元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)3,075元、律師費(fèi)1,500元，共計(jì)6,394.25元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)760元，減半收取計(jì)380元，由原告張某某負(fù)擔(dān)355元(已付)，被告汪要要負(fù)擔(dān)25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾