張雅某
婁志強(qiáng)（河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所）
韓云龍
廣靈縣通某汽車(chē)修理部
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司
趙海龍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司
李征

原告（反訴被告）張雅某。
委托代理人婁志強(qiáng)，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）韓云龍。
被告廣靈縣通某汽車(chē)修理部，住所地:山西省廣靈縣壺泉鎮(zhèn)北道巖國(guó)防路北。
負(fù)責(zé)人徐二民，該修理部經(jīng)理。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司，住所地:張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心2號(hào)樓8層（33-36房間）。
負(fù)責(zé)人魏燕超，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人趙海龍，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司，住所地:廣靈縣新三莊村。
法定代表人班勇，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李征，該公司法律顧問(wèn)。
原告張雅某與被告韓云龍、廣靈縣通某汽車(chē)修理部、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保廣靈支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張雅某的委托代理人婁志強(qiáng)、被告韓云龍、被告民安保險(xiǎn)公司的委托代理人趙海龍、被告人保廣靈支公司的委托代理人李征到庭參加了訴訟，被告廣靈縣通某汽車(chē)修理部經(jīng)本院依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張雅某訴稱(chēng)，2015年5月26日7時(shí)許，被告韓云龍駕駛冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿定易路由南向北行駛至22.84KM處時(shí)，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎原告張雅某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成張雅某受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，后原告被送往醫(yī)院治療。
該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告韓云龍承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張雅某承擔(dān)次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告韓云龍駕駛冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)與原告張雅某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，被告韓云龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告張雅某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告民安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保廣靈支公司予以賠償，即被告民安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告張雅某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告張雅某護(hù)理費(fèi)5598元、誤工費(fèi)19400元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)560元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)54160元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告張雅某2000元；以上合計(jì)66160元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分127486.59元-66160元=61326.59元，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，由于非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)思丛鎻堁拍吃谑鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，故依法認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)方被告韓云龍承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外85%的賠償責(zé)任，即由被告人保廣靈支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張雅某61326.59元×85%=52127.60元，剩余部分損失由原告張雅某自負(fù)。
上述費(fèi)用未超出保險(xiǎn)限額，故被告韓云龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓云龍為原告張雅某墊付的醫(yī)藥費(fèi)23000元，由被告人保廣靈支公司直接予以賠付。
被告廣靈縣通某汽車(chē)修理部系冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張雅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)66160元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張雅某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)29127.6元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告韓云龍墊付醫(yī)藥費(fèi)23000元。
四、駁回原告張雅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2338元，原告張雅某負(fù)擔(dān)164元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)1496元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司負(fù)擔(dān)678元；反訴費(fèi)197元由被告韓云龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓云龍駕駛冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)與原告張雅某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，被告韓云龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告張雅某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告民安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保廣靈支公司予以賠償，即被告民安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告張雅某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告張雅某護(hù)理費(fèi)5598元、誤工費(fèi)19400元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)560元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)54160元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告張雅某2000元；以上合計(jì)66160元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分127486.59元-66160元=61326.59元，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，由于非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)思丛鎻堁拍吃谑鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，故依法認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)方被告韓云龍承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外85%的賠償責(zé)任，即由被告人保廣靈支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張雅某61326.59元×85%=52127.60元，剩余部分損失由原告張雅某自負(fù)。
上述費(fèi)用未超出保險(xiǎn)限額，故被告韓云龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓云龍為原告張雅某墊付的醫(yī)藥費(fèi)23000元，由被告人保廣靈支公司直接予以賠付。
被告廣靈縣通某汽車(chē)修理部系冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張雅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)66160元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張雅某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)29127.6元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告韓云龍墊付醫(yī)藥費(fèi)23000元。
四、駁回原告張雅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2338元，原告張雅某負(fù)擔(dān)164元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)1496元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司負(fù)擔(dān)678元；反訴費(fèi)197元由被告韓云龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹(shù)新

書(shū)記員：張?chǎng)?/p>