原告：張某，男，漢族，打工。
委托代理人：張國慶（系原告伯父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某，男，漢族，個體經(jīng)營戶。
委托代理人：張杉，湖北道博律師事務所律師。

原告張某訴被告王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人張國慶，被告王某及其委托代理人張杉，到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年6月1日7時50分許，被告王某駕駛無號牌正三輪摩托車沿漢南大道由北向南行駛，至漢南大道薇湖菜場路段處，遇原告張某過馬路，將原告張某撞傷。2014年7月2日，經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊作出道路交通事故認定，認定被告王某負此事故的全部責任。原告受傷后，被送至武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院門診就診和同濟醫(yī)院住院治療12天，用去門診、住院醫(yī)療費合計29000元。出院診斷：II級顱腦損傷。出院醫(yī)囑：注意休息及營養(yǎng)。2014年12月30日，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：原告顱腦損傷屬十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費約需2800元；護理時間約需30天；休息治療終結時間約需6個月（從受傷之日起）。
另查明，訴前被告王某支付醫(yī)療費及賠償款共計30000元。
本案爭議的焦點在于：1、原告張某與被告王某在此次交通事故中承擔責任比例；2、原告損失的認定。

本院認為：關于爭議的焦點1，被告王某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車沿漢南大道由北向南行駛，至漢南大道薇湖菜場路段處，未按操作規(guī)范安全駕駛，以致將此時過路的原告撞傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的直接原因，應承擔全部責任。
關于爭議的焦點2，根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)及法律規(guī)定并限于原告訴請，本院作出如下認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費合計29000元；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是50元／天×12天＝600元。被告認為標準過高，本院認定：15元／天×12天＝180元；
3、營養(yǎng)費：出院小結上明確載明“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，加強營養(yǎng)是身體所需。原告訴訟請求是50元／天×12天＝600元。被告認為標準過高，本院認定：15元／天×12天＝180元；
4、后期治療費：2800元。
以上合計：32160元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告張某系非農(nóng)業(yè)戶口，應確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。因此，原告?zhèn)麣堎r償金認定為：22906元／年×0.1×20年＝45812元；
2、護理費：原告的訴訟請求是3000元，被告認為標準過高，本院認為每天按50元標準計算比較適宜，其護理費：50元／天×30天＝1500元；
3、誤工損失：按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！睆埬秤?014年6月1日受傷，2014年12月30日定殘，其誤工時間計算為208天。張某無固定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但可以參照本院所在地相同或者相近居民服務業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因此，張某的誤工損失認定為14820元（26008元÷365天×208天）；
4、交通費：原告的訴訟請求是2000元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定1500元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”原告張某傷殘等級為十級，其訴訟請求是3000元，本院酌情認定2000元。
傷殘賠償金項下合計：65632元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費1300元。
上述三項費用合計：99092元。
由于被告王某駕駛的摩托車為機動車，該車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。根?jù)本案事實，本院依法核實原告張某醫(yī)療費項下的損失為32160元，被告首先在限額范圍內(nèi)賠償原告損失10000元，不足部分22160元，按過錯比例承擔。本次事故王某負全部責任，不足部分22160元由王某全部承擔。傷殘賠償金項下的損失為65632元，未超過交強險責任限額，因此，該損失理所當然由被告王某在限額內(nèi)承擔賠償責任。同理，法醫(yī)鑒定費1300元，由被告王某承擔。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告張某各項經(jīng)濟損失合計99092元，扣除被告王某訴前支付30000元，實際賠付69092元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費853，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何炎林 人民陪審員　　李啟發(fā) 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉