張某某
賀國兵（湖北功競元律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
葉某
黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北浠水人，職工，戶籍地浠水縣清泉鎮(zhèn)新華正街58號。
委托代理人:賀國兵，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200310695909。代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200810876549。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告:葉某（又名葉叢盛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，駕駛員。
被告:黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:朱文勝，該公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太保黃岡支公司”）、被告葉某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“聯(lián)亞運(yùn)輸公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人賀國兵，被告太保黃岡支公司的委托代理人王金科，被告葉某到庭參加了訴訟；被告聯(lián)亞運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告太保黃岡支公司在鄂J×××××號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失先由被告太保黃岡支公司按商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告葉某與聯(lián)亞運(yùn)輸公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。理由是:
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，被告葉某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全，操作不規(guī)范，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?和第三十八條之規(guī)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張因本次交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)由被告太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)膿p失由被告被告太保黃岡支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不能賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒~某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告張某某因本次交通事故中遭受之損失范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)169507.69元，其中:①醫(yī)療費(fèi)156757.69元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（50元／天×65天）；③營養(yǎng)費(fèi)參考傷情需要酌定2000元；④后期醫(yī)療費(fèi)7500元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計(jì)413523.96元，其中:①殘疾賠償金229060元（22906元／年×20年×50％）；②住院期間護(hù)理費(fèi)7763.96元［護(hù)工護(hù)理費(fèi)4700元（100元／天×47天）＋他人護(hù)理費(fèi)3063.96元（26008元／年÷365天×43天）］；③關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，參照殘疾輔助器具司法鑒定意見，并結(jié)合原告的年齡，原告主張計(jì)算20年，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，經(jīng)計(jì)算該費(fèi)用為161700元，具體包括:假肢配置費(fèi)147000元（21000元×7次），第一次裝配假肢價(jià)格21000元，需更換6次；假肢維修保養(yǎng)費(fèi)14700元（147000元×10%）；④交通費(fèi)5000元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實(shí)際影響，身心遭受痛苦，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責(zé)任及本地生活水平等因素，本院酌定為10000元。㈢財(cái)產(chǎn)損失2000元。㈣鑒定費(fèi)2800元。以上㈠至㈣項(xiàng)合計(jì)587831.65元。關(guān)于原告要求計(jì)算其假肢裝配期間的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等損失的問題，因該損失均未實(shí)際發(fā)生，本院暫不予處理，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。
第三、按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，被告太保黃岡支公司承保了事故車輛鄂J×××××號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告因本次交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)先由被告太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告之交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分損失465831.65元（587831.65元-122000元）由被告太保黃岡支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償300000元；剩余部分165831.65元（465831.65元-300000元），由被告葉某108578.02元（實(shí)際已賠付57253.63元已予以扣減）。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，被告聯(lián)亞運(yùn)輸公司對被告葉某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于該保險(xiǎn)公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關(guān)證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失一十二萬二千元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失三十萬元。
三、被告葉某賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失一十萬八千五百七十八元六角零二分
四、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司對被告葉某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
以上一、二、三、四項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行:浠水縣建行南城分理處，賬號:xxxx90，備注:匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
五、駁回原告張某某其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9475元（原告張某某已預(yù)交），由被告葉某負(fù)擔(dān)8858元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告太保黃岡支公司在鄂J×××××號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失先由被告太保黃岡支公司按商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告葉某與聯(lián)亞運(yùn)輸公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。理由是:
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，被告葉某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全，操作不規(guī)范，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?和第三十八條之規(guī)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張因本次交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)由被告太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)膿p失由被告被告太保黃岡支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不能賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒~某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告張某某因本次交通事故中遭受之損失范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)169507.69元，其中:①醫(yī)療費(fèi)156757.69元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（50元／天×65天）；③營養(yǎng)費(fèi)參考傷情需要酌定2000元；④后期醫(yī)療費(fèi)7500元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計(jì)413523.96元，其中:①殘疾賠償金229060元（22906元／年×20年×50％）；②住院期間護(hù)理費(fèi)7763.96元［護(hù)工護(hù)理費(fèi)4700元（100元／天×47天）＋他人護(hù)理費(fèi)3063.96元（26008元／年÷365天×43天）］；③關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，參照殘疾輔助器具司法鑒定意見，并結(jié)合原告的年齡，原告主張計(jì)算20年，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，經(jīng)計(jì)算該費(fèi)用為161700元，具體包括:假肢配置費(fèi)147000元（21000元×7次），第一次裝配假肢價(jià)格21000元，需更換6次；假肢維修保養(yǎng)費(fèi)14700元（147000元×10%）；④交通費(fèi)5000元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實(shí)際影響，身心遭受痛苦，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，但原告主張金額過高，綜合原告的傷情、事故責(zé)任及本地生活水平等因素，本院酌定為10000元。㈢財(cái)產(chǎn)損失2000元。㈣鑒定費(fèi)2800元。以上㈠至㈣項(xiàng)合計(jì)587831.65元。關(guān)于原告要求計(jì)算其假肢裝配期間的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等損失的問題，因該損失均未實(shí)際發(fā)生，本院暫不予處理，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。
第三、按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，被告太保黃岡支公司承保了事故車輛鄂J×××××號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告因本次交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)先由被告太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告之交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分損失465831.65元（587831.65元-122000元）由被告太保黃岡支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償300000元；剩余部分165831.65元（465831.65元-300000元），由被告葉某108578.02元（實(shí)際已賠付57253.63元已予以扣減）。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，被告聯(lián)亞運(yùn)輸公司對被告葉某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于該保險(xiǎn)公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒有必要的相關(guān)證據(jù)予以證明其辯解意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失一十二萬二千元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失三十萬元。
三、被告葉某賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失一十萬八千五百七十八元六角零二分
四、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司對被告葉某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
以上一、二、三、四項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行:浠水縣建行南城分理處，賬號:xxxx90，備注:匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
五、駁回原告張某某其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9475元（原告張某某已預(yù)交），由被告葉某負(fù)擔(dān)8858元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。

審判長：黃小益
審判員：熊晨霞
審判員：周瓊

書記員：王亞飛