原告：張陽陽，男，1986年10月12日出生，漢族，住河北省石家莊市長安區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告張陽陽與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張陽陽、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張陽陽向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)48662.89元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年12月18日，張陽陽司機(jī)胡寶全駕駛冀Ａ×××××重型自卸車沿太行大街由北向南逆行至中段與正常由南向北行駛高亞州駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成高亞州受傷的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市交通管理局長安交警大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：胡寶全負(fù)此次事故的全部責(zé)任，高亞州無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告積極配合傷者高亞州到石家莊市××醫(yī)院及石家莊××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，并支付了高亞州的醫(yī)療費(fèi)48362.89元。2015年3月，原告與傷者高亞州到被告處辦理醫(yī)療賠償費(fèi)用事宜，因傷者對被告的賠償金額不滿未達(dá)成協(xié)議。2017年4月25日，原告再次到被告處商議賠償醫(yī)療費(fèi)事宜，被告稱需要走法律程序方能辦理。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告張陽陽在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1.被告作為涉案機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，自愿遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t，在各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由三責(zé)險(xiǎn)按比例賠償；2.訴訟費(fèi)不屬于直接損失，不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告損失發(fā)生在2013年12月，至今已超過兩年，超過訴訟時(shí)效，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告張陽陽在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告張陽陽為其所有的冀Ａ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元），并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的其墊付傷者高亞州的醫(yī)療費(fèi)48362.89元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、事故認(rèn)定書相佐證，本院予以采信，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠償。因事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余款項(xiàng)由被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；對于原告主張的三者車施救費(fèi)300元，有石家莊聯(lián)盛汽車救援中心出具的施救費(fèi)發(fā)票為證，本院予以采信，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。因事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付300元。對于被告辯稱本案超過訴訟時(shí)效，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生在2013年12月18日，根據(jù)被告的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），原告于2015年5月、2016年4月、2017年4月均跟被告聯(lián)系保險(xiǎn)理賠事宜，故原告的起訴未超過訴訟時(shí)效，對于被告的抗辯意見，本院不予支持。綜上所述，原告張陽陽要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)、三者車施救費(fèi)的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告張陽陽保險(xiǎn)金10300元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告張陽陽保險(xiǎn)金38362.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1016元，減半收取計(jì)508元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 賈彥鋒