原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫永明，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何若希，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：楊忠明，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人孫永明，被告劉某某的委托訴訟代理人楊忠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告劉某某向原告張某返還借款本金人民幣500萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)；2、被告劉某某向原告張某支付上述借款的利息(按年利率24%，自2015年1月15日計(jì)算至判決生效之日止，扣除被告已支付的42萬(wàn)元)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告通過(guò)案外人范某某介紹認(rèn)識(shí)被告劉某某。2015年1月，被告以做生意需要資金為由通過(guò)范某某向原告提出借款500萬(wàn)元，承諾每月支付借款利息14萬(wàn)元。2015年1月13日，原告向范某某轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元，再由范某某轉(zhuǎn)交給被告。次日，被告向原告出具收條一份，載明收到原告借款500萬(wàn)元，其中459.75萬(wàn)元系通過(guò)轉(zhuǎn)賬，40.25萬(wàn)元以現(xiàn)金形式收取。借款后，被告通過(guò)范某某向原告支付了3次利息，分別為2015年2月27日轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元、2015年5月20日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元及現(xiàn)金4萬(wàn)元、2015年6月19日轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元，合計(jì)付息42萬(wàn)元。此后，被告未再還本付息。原告試圖尋找被告向其催討，但一直未能找到。2016年4月13日，原告接到范某某電話，稱其找到了被告，原告趕到范某某的辦公室，被告卻表示其無(wú)力還款，原告遂報(bào)警。原、被告經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)連本帶利向原告支付668元，被告承諾年底即可還款，要求減免利息，于是雙方達(dá)成合意，原告同意將利息減免至130萬(wàn)元。被告向原告出具借條一張，確認(rèn)其欠原告借款本金及利息合計(jì)630萬(wàn)元。屆期，被告仍未按約還款，故原告訴至法院。
　　被告劉某某辯稱：原、被告通過(guò)范某某介紹認(rèn)識(shí)。2015年1月，范某某作為中間人，促成了被告向原告借款。被告確認(rèn)收到了范某某轉(zhuǎn)交的500萬(wàn)元，其中459.75萬(wàn)元系轉(zhuǎn)賬，40.25萬(wàn)元系現(xiàn)金。被告向原告出具了收條，雙方口頭約定按銀行同期貸款利率支付利息。借款后，被告未向原告償還本金亦未支付利息，未通過(guò)范某某向原告支付過(guò)利息。原告提供的2016年4月13日的借條，并非被告本人簽字?，F(xiàn)被告認(rèn)可向原告借款500萬(wàn)元，對(duì)于原告提出針對(duì)利息的訴請(qǐng)，被告不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明：原、被告介紹認(rèn)識(shí)。2015年1月13日，原告向案外人范某某轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元。1月14日，被告向原告出具《收條》一份，載明“今收到張某人民幣伍佰萬(wàn)元其中(￥459.75萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬，￥40.25萬(wàn)元現(xiàn)金)。”1月15日，范某某向被告轉(zhuǎn)賬459.75萬(wàn)元。2015年2月27日，范某某通過(guò)其母親劉曼玲向原告轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元。2015年5月20日、6月19日，范某某分別向原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元和14萬(wàn)元。現(xiàn)原告認(rèn)為，被告借款未歸還，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令如其訴請(qǐng)。
　　審理中，范某某到庭陳述，原、被告均系范某某的朋友，原告通過(guò)范某某向被告出借500萬(wàn)元，原、被告之間約定每月利息14萬(wàn)元，原告向范某某轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元后，范某某按劉某某的要求，將459.75萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給劉某某，劉某某提出將剩余40.25萬(wàn)元存放在范某某處，請(qǐng)范某某每月代其向原告支付利息，此后的三個(gè)月，范某某代劉某某向原告支付3次利息，每次14萬(wàn)元，合計(jì)42萬(wàn)元，范某某留存在被告處的資金未達(dá)到42萬(wàn)元，不足部分系范某某代被告向原告支付。
　　上述事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的《收條》、銀行交易明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、范某某的證言等證據(jù)在案佐證。
　　審理中，原告提供了《借條》一張，載明“本人劉某某……今借張某……陸百三十萬(wàn)元證，還款計(jì)劃為2016年8月30日計(jì)劃還款65萬(wàn)元正，余款于2016年12月30日歸還。[(余額伍佰陸拾伍萬(wàn)元正(565萬(wàn))]借款人：劉某某2016.4.13”，原告主張，該借條系被告于2016年4月13日向原告出具；被告辯稱，該借條并非被告本人所寫，但未申請(qǐng)筆跡鑒定。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告提供的《收條》及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)被告劉某某向原告借款500萬(wàn)元的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告劉某某歸還借款本金500萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，原告認(rèn)為，借貸雙方約定每月利息14萬(wàn)元，并提供了范某某代被告支付利息的轉(zhuǎn)賬憑證、范某某的證言以及被告于2016年4月13日出具的《借條》，《借條》中載明的借款金額為630萬(wàn)元，包含了本金500萬(wàn)元及利息130萬(wàn)元；被告辯稱，被告確認(rèn)從范某某處收到了500萬(wàn)元借款，并未委托范某某向原告支付利息，雙方僅口頭約定按銀行同期貸款利率支付利息，對(duì)于《借條》的真實(shí)性不予認(rèn)可，并非被告本人出具。對(duì)此，本院認(rèn)為，在證據(jù)交換及庭審期間，法庭多次詢問(wèn)被告是否要對(duì)《借條》的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，但被告均未提交鑒定申請(qǐng)，同時(shí)，法庭要求原、被告本人出庭以查明事實(shí)，并告知了不出庭的法律后果，而被告仍未到庭，故對(duì)于被告提出該《借條》并非其本人書寫的辯稱意見，本院不予采納。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，本案中，原、被告均確認(rèn)原告于2015年1月15日向被告出借的本金為500萬(wàn)元，而被告于2016年4月13日出具的借條金額為630萬(wàn)元，原告提出雙方對(duì)借款本息重新進(jìn)行了結(jié)算并達(dá)成合意將利息計(jì)入本金的主張符合常理，相反，被告對(duì)于《借條》的金額為何為630萬(wàn)元而非500萬(wàn)元未作出任何解釋，故對(duì)原告提出630萬(wàn)元包含了本金及利息的主張，本院予以采納。另根據(jù)《借條》載明的內(nèi)容，被告承諾于2016年8月30日還款65萬(wàn)元、2016年12月30日還款565萬(wàn)元，合計(jì)630萬(wàn)元，可見雙方對(duì)于2016年4月14日至2016年12月30日期間的利息未作約定，即便原、被告曾于借款之初約定了月息14萬(wàn)，但出具借條時(shí)，雙方已協(xié)議變更了利息計(jì)算方式。根據(jù)原告的陳述，130萬(wàn)元系結(jié)算至出具借條之日的利息，經(jīng)核算，已超出了年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于2015年1月15日至2016年4月13日期間的利息，原告現(xiàn)主張以初始本金500萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與法不悖，可予支持，但2016年4月13日之后的利息，原告要求繼續(xù)按年利率24%計(jì)息，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院根據(jù)被告承諾的還款金額及還款期限，依法確定被告按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款本金人民幣500萬(wàn)元；
　　二、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率24%支付原告張某上述借款的利息(自2015年1月15日計(jì)算至2016年4月13日，扣除被告劉某某已支付的利息人民幣42萬(wàn)元)；
　　三、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%支付原告張某上述借款的逾期還款利息(以人民幣65萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年8月31日起算；以人民幣435萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年12月31日起算，均計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣80960元(原告預(yù)付)，減半收取，計(jì)人民幣40480元，由原告張某負(fù)擔(dān)人民幣10104元，被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣30376元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：呂松潔