張某
劉彩平（渤澳律師事務(wù)所）
張某某
張惠
閻鍇
李淑華
張某某
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
張某某
唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司
于會(huì)川（河北唐山路南區(qū)小山法律服務(wù)所）
劉淑嵐（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告閻鍇，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，居民。
委托代理人李淑華（系原告閻鍇朋友），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上述四原告的委托代理人劉彩平，渤澳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上述二被告的委托代理人李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司。
法定代表人艾秋娟，經(jīng)理。
委托代理人于會(huì)川，唐山市路南區(qū)小山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告張某、張某某、張惠、閻鍇與被告張某某、張某某、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、張某某、四原告的委托代理人劉彩平及原告閻鍇的委托代理人李淑華、被告張某某、張某某的委托代理人李曉軍、被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司的委托代理人于會(huì)川、劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告張某的病歷、診斷證明書(shū)、傷殘鑒定書(shū)，本院認(rèn)定原告張某的誤工時(shí)間為392天。原告張某及護(hù)理人員誤工損失的證據(jù)尚不充分，均參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)89.05元／天計(jì)算。復(fù)印費(fèi)收據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費(fèi)本院酌定為300元。原告張某因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告張某的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以6000元為宜。綜上，本院認(rèn)定原告張某的損失為:醫(yī)療費(fèi)29195.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天×23天）、誤工費(fèi)34907.60元（89.05元／天×392天）、護(hù)理費(fèi)2048.15元（89.05元／天×23天）、殘疾賠償金34176元（7120元／年×20年×24%）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)107087.03元。
根據(jù)原告張某某的傷情，本院酌定其誤工天數(shù)為15天。原告張某某的誤工損失提交的證據(jù)尚不充分，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)66.98元／天計(jì)算。綜上，本院認(rèn)定原告張某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)2370.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天×5天）、誤工費(fèi)1004.70元（66.98元／天×15天），合計(jì)3475.56元。
根據(jù)原告張惠傷情及提交的病歷、診斷證明書(shū)等，本院認(rèn)定原告張惠誤工天數(shù)為110天。原告張惠及護(hù)理人員誤工損失的證據(jù)尚不充分，均參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)66.98元／天計(jì)算。復(fù)印費(fèi)收據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費(fèi)本院酌定為100元。綜上，本院認(rèn)定原告張惠的損失為:醫(yī)療費(fèi)6165.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、誤工費(fèi)7367.80元（66.98元／天×110天）、護(hù)理費(fèi)669.80元（66.98元／天×10天）、交通費(fèi)100元，合計(jì)14503.14元。
原告閻鍇因本次事故受傷致殘，精神上遭受巨大的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告閻鍇的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以40000元為宜。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，參照殘疾賠償金的給付年限以暫定20年為宜，超過(guò)此年限如仍需繼續(xù)治療，原告閻鍇有起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付的權(quán)利。原告閻鍇的誤工損失應(yīng)為其因本次事故誤工實(shí)際減少的收入，即以原告閻鍇的月均工資1203.50元扣減月實(shí)領(lǐng)工資269.56元的差額933.94元為月誤工損失基數(shù)。根據(jù)原告閻鍇的傷情及提交的病歷、司法鑒定書(shū)，本院認(rèn)定原告閻鍇護(hù)理期為9個(gè)月，其中由二人護(hù)理20天。因護(hù)理人員其父母系下崗或無(wú)業(yè)人員，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年計(jì)算。交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、食宿費(fèi)本院分別酌定為8000元、5400元、3600元。綜上，本院認(rèn)定原告閻鍇的損失為:醫(yī)療費(fèi)207118.33元、后續(xù)治療費(fèi)248200元（12410元／年×20年）、誤工費(fèi)8405.46元（933.94元／月×9個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)14721.30元（18292元／年／12個(gè)月×9個(gè)月＋18292元／年／365天×20天）、殘疾賠償金292672元（18292元／年×20年×80%）、交通費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、食宿費(fèi)3600元、物品損失費(fèi)226元、鑒定費(fèi)5000元、認(rèn)證費(fèi)20元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)833363.09元。原告閻鍇訴請(qǐng)的其他損失，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
張強(qiáng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)任，有唐公交認(rèn)字（2011-9-1］第060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)可證實(shí)，故對(duì)于四原告因此次事故造成的損失張強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。因張強(qiáng)已死亡，被告張某某、張某某系張強(qiáng)的法定繼承人，如繼承張強(qiáng)的遺產(chǎn)，以張強(qiáng)的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限賠償。因被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司系冀B×××××號(hào)轎車(chē)的被掛靠單位，故對(duì)四原告要求被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某在繼承死者張強(qiáng)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張惠14503.14元、賠償原告張某某3475.56元、賠償原告張某107087.03元、賠償原告閻鍇833363.09元，合計(jì)958428.82元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司對(duì)原告張惠、張某某、張某、閻鍇的損失承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張惠、張某某、張某、閻鍇的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6640元，由被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告張某的病歷、診斷證明書(shū)、傷殘鑒定書(shū)，本院認(rèn)定原告張某的誤工時(shí)間為392天。原告張某及護(hù)理人員誤工損失的證據(jù)尚不充分，均參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)89.05元／天計(jì)算。復(fù)印費(fèi)收據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費(fèi)本院酌定為300元。原告張某因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告張某的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以6000元為宜。綜上，本院認(rèn)定原告張某的損失為:醫(yī)療費(fèi)29195.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天×23天）、誤工費(fèi)34907.60元（89.05元／天×392天）、護(hù)理費(fèi)2048.15元（89.05元／天×23天）、殘疾賠償金34176元（7120元／年×20年×24%）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)107087.03元。
根據(jù)原告張某某的傷情，本院酌定其誤工天數(shù)為15天。原告張某某的誤工損失提交的證據(jù)尚不充分，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)66.98元／天計(jì)算。綜上，本院認(rèn)定原告張某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)2370.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天×5天）、誤工費(fèi)1004.70元（66.98元／天×15天），合計(jì)3475.56元。
根據(jù)原告張惠傷情及提交的病歷、診斷證明書(shū)等，本院認(rèn)定原告張惠誤工天數(shù)為110天。原告張惠及護(hù)理人員誤工損失的證據(jù)尚不充分，均參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)66.98元／天計(jì)算。復(fù)印費(fèi)收據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費(fèi)本院酌定為100元。綜上，本院認(rèn)定原告張惠的損失為:醫(yī)療費(fèi)6165.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、誤工費(fèi)7367.80元（66.98元／天×110天）、護(hù)理費(fèi)669.80元（66.98元／天×10天）、交通費(fèi)100元，合計(jì)14503.14元。
原告閻鍇因本次事故受傷致殘，精神上遭受巨大的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告閻鍇的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以40000元為宜。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，參照殘疾賠償金的給付年限以暫定20年為宜，超過(guò)此年限如仍需繼續(xù)治療，原告閻鍇有起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付的權(quán)利。原告閻鍇的誤工損失應(yīng)為其因本次事故誤工實(shí)際減少的收入，即以原告閻鍇的月均工資1203.50元扣減月實(shí)領(lǐng)工資269.56元的差額933.94元為月誤工損失基數(shù)。根據(jù)原告閻鍇的傷情及提交的病歷、司法鑒定書(shū)，本院認(rèn)定原告閻鍇護(hù)理期為9個(gè)月，其中由二人護(hù)理20天。因護(hù)理人員其父母系下崗或無(wú)業(yè)人員，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年計(jì)算。交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、食宿費(fèi)本院分別酌定為8000元、5400元、3600元。綜上，本院認(rèn)定原告閻鍇的損失為:醫(yī)療費(fèi)207118.33元、后續(xù)治療費(fèi)248200元（12410元／年×20年）、誤工費(fèi)8405.46元（933.94元／月×9個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)14721.30元（18292元／年／12個(gè)月×9個(gè)月＋18292元／年／365天×20天）、殘疾賠償金292672元（18292元／年×20年×80%）、交通費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、食宿費(fèi)3600元、物品損失費(fèi)226元、鑒定費(fèi)5000元、認(rèn)證費(fèi)20元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)833363.09元。原告閻鍇訴請(qǐng)的其他損失，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
張強(qiáng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)任，有唐公交認(rèn)字（2011-9-1］第060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)可證實(shí)，故對(duì)于四原告因此次事故造成的損失張強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。因張強(qiáng)已死亡，被告張某某、張某某系張強(qiáng)的法定繼承人，如繼承張強(qiáng)的遺產(chǎn)，以張強(qiáng)的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限賠償。因被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司系冀B×××××號(hào)轎車(chē)的被掛靠單位，故對(duì)四原告要求被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、張某某在繼承死者張強(qiáng)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張惠14503.14元、賠償原告張某某3475.56元、賠償原告張某107087.03元、賠償原告閻鍇833363.09元，合計(jì)958428.82元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司對(duì)原告張惠、張某某、張某、閻鍇的損失承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張惠、張某某、張某、閻鍇的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6640元，由被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧拓出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：趙秀榮
審判員：張磊

書(shū)記員：王國(guó)宏