張某某
謝中秋（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
胡某某
周口億通汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司
劉?。ê幽咸靾D律師事務(wù)所）

原告:張某某，泥工。
委托訴訟代理人:謝中秋，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211201410628830。
代理權(quán)限為:代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告:胡某某，司機。
被告:周口億通汽車運輸有限公司，住所地:周口市黃淮大市場B區(qū)13－229號。
法定代表人劉志中，該公司經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司，住所地:河南省周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間。
統(tǒng)一社會信用代碼:9141160066722802X4。
負責(zé)人:賈國軍，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉健，河南天圖律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:14116201110563410。
代理權(quán)限為:代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
原告張某某訴被告胡某某、被告周口億通汽車運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱“人壽財保周口市中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人謝中秋出庭參加訴訟、被告胡某某、被告人壽財保周口市中心支公司的委托訴訟代理人劉健均到庭參加了訴訟。
被告周口億通汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年7月15日，我駕駛鄂J×××××兩輪摩托車從蘭溪鲇魚尾村向蘭溪星際陶瓷廠方向行駛，13時40分許，當(dāng)行至蘭溪入園大道路段時，其車身右前側(cè)與路右因故逆向占道停駛的豫P×××××（豫P×××××）重型普通半掛車右側(cè)發(fā)生刮擦，造成我的身體受傷、上述兩輪摩托車受損的交通事故。
我受傷后被立即送至浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，支出醫(yī)療費87068.08元，支出交通費1500元。
我的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所作出浠嘉醫(yī)（2015）臨鑒字第396號司法鑒定意見書，鑒定:1、我的傷殘程度分別評定為10級，賠償指數(shù)為12%；2、其后續(xù)治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付13000元左右；3、誤工期為傷后180日。
護理期為傷后90日。
營養(yǎng)期為傷后90日。
同時，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所依浠水縣公安局交警大隊的委托對本次事故作出平安行司鑒所（2015）交鑒E字第306號司法鑒定意見書，認定:鄂J×××××兩輪摩托車右前側(cè)與豫P×××××（豫P×××××）重型普通半掛車右側(cè)發(fā)生刮擦。
共計支出鑒定費2600元。
本次事故經(jīng)交警部門認定:被告胡某某和我各負本次事故的同等責(zé)任。
被告胡某某駕駛的豫P×××××（豫P×××××）重型普通半掛車系被告周口億通汽車運輸有限公司所有，被告周口億通汽車運輸有限公司為豫P×××××（豫P×××××）重型普通半掛車于事故前向被告人壽財保周口市中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，現(xiàn)依法請求我方的事故損失，即醫(yī)療費87068.08元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費1550元（31天×50元／天）、營養(yǎng)費6050元［（90天＋31天）×50元／天］、護理費10322.46元［（90天＋31天）×31138元／年÷365天］、誤工費16362.61元［（31天＋180天）×28305元／年÷365天］、傷殘賠償金28425.6元（11844元／年×20年×12％）、被扶養(yǎng)人生活費2156.66元（兒子:2年×9803元／年÷2人×12％＋母親:5年×9803元／年÷6人×12％）、輔助器具費787元、車輛修理費1250元、精神損害撫慰金3000元、交通費1500元、鑒定費2600元，合計172695.56元，由被告人壽財保周口市中心支公司在交強險和第三者商業(yè)險的保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告胡某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。
被告胡某某辯稱，我對本次發(fā)生交通事故的事實和交警部門對事故的責(zé)任劃分沒有異議。
我方已為豫P×××××（豫P×××××）重型普通半掛車投保了交強險和第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險的保險金額為100萬元，并投保了不計免賠。
本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由被告人壽財保周口市中心支公司在交強險和第三者商業(yè)險的保險責(zé)任范圍內(nèi)依法理賠。
超出部分，按交警劃分的責(zé)任承擔(dān)。
另外，在此次交通事故發(fā)生后，我向傷者張某某墊付了61100元，應(yīng)依法在我承擔(dān)的部分中扣減。
被告周口億通汽車運輸有限公司未到庭答辯。
被告人壽財保周口市中心支公司辯稱，我公司對本次事故的事實和交警部門對事故的責(zé)任劃分沒有異議。
被告周口億通汽車運輸有限公司為豫P×××××（豫P×××××）重型普通半掛車在我們公司投保了交強險和第三者商業(yè)險屬實，我公司愿意在交強險和第三者商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告方的損失，但原告訴請的各項賠償項目部分過高或不合理，請依法駁回原告不合理的賠償部分。
我公司依法不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費及其他間接損失。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
原告張某某因本次機動車交通事故造成的損失共計163236.83元，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財保周口市中心支公司在機動車交強險和第三者商業(yè)險的保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告張某某和被告胡某某駕駛機動車上路行駛，均忽視安全，操作不當(dāng)，在未確保安全的情況下發(fā)生了交通事故，應(yīng)由原告張某某和被告胡某某各自承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，即各自負擔(dān)50%。
第二、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》，本院核定原告張某某因本次交通事故中遭受之損失如下:1、醫(yī)療費用限額下?lián)p失103418.08元，其中醫(yī)療費用87068.08元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）、營養(yǎng)費依法根據(jù)傷殘和參照醫(yī)囑確定，結(jié)合本案原告張某某的傷殘等級及醫(yī)囑，酌定為1800元；2、傷殘賠償限額項下?lián)p失56418.75元，其中:傷殘賠償金30582.26元（11844元／年×20×12％＋被扶養(yǎng)人生活費2156.66元（由于母親9803元／年×12年×12％÷6人＝2352.72元，2352.72÷12年＝196.06《9803；其子9803元／年×3年×12％÷2人＝1764.54元，1764.54÷3年＝588.18《9803，故9803元／年×12年×12％÷6人＋9803元／年×3年×12％÷2人＝4117.26元，此款高于原告方訴請的數(shù)額2156.66元，以原告的訴請為準，超出部分視為原告方自動放棄）］、誤工費13958.63元（28305元／年÷365天×180天）、護理費7677.86元（其他服務(wù)業(yè):31138元／年÷365天×90天）、交通費酌定1200元、精神損害撫慰金酌定3000元；3、車輛修理費1250元；4、鑒定費2600元，上述四項合計163686.83元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?和第（三）項的規(guī)定，被告人壽財保周口市中心支公司承保了豫P×××××（豫P×××××）重型普通半掛車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財保周口市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失67668.75元，即醫(yī)療費用限額項下?lián)p失為10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失為56418.75元（未超出傷殘賠償限額11萬元），財產(chǎn)損失1250元。
超出交強險責(zé)任限額部分為93418.08元（103418.08－10000），應(yīng)由被告人壽財保周口市中心支公司在第三者商業(yè)險的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)46709.04元（被告胡某某負同等責(zé)任，并投保了不計免賠，93418.08元×50%＝46709.04元）。
原告張某某自己承擔(dān)46709.04元。
因被告胡某某在原告張某某治療過程中墊付了61100元，扣減被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費941元和鑒定費2600元的50%，計幣1770.5元，余款59329.5元可從上述被告人壽財保周口市中心支公司賠償原告張某某的款項中扣減后支付給被告胡某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（三）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失67668.75元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司在機動車第三者商業(yè)保險的限額范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失46709.04元。
上述兩項合計114377.79元。
因被告胡某某在原告張某某治療過程中墊付了61100元，扣減被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費941元和鑒定費2600元的50%，計幣1770.5元，余款59329.5元可從上述被告人壽財保周口市中心支公司賠償原告張某某的款項中扣減后支付給被告胡某某。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某對被告胡某某、被告周口億通汽車運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司的其他訴訟請求。
本案受理費941元，由原告張某某負擔(dān)元470.5元，被告胡某某負擔(dān)470.5元，被告胡某某負擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴期滿后未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
原告張某某因本次機動車交通事故造成的損失共計163236.83元，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財保周口市中心支公司在機動車交強險和第三者商業(yè)險的保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告張某某和被告胡某某駕駛機動車上路行駛，均忽視安全，操作不當(dāng)，在未確保安全的情況下發(fā)生了交通事故，應(yīng)由原告張某某和被告胡某某各自承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，即各自負擔(dān)50%。
第二、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》，本院核定原告張某某因本次交通事故中遭受之損失如下:1、醫(yī)療費用限額下?lián)p失103418.08元，其中醫(yī)療費用87068.08元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）、營養(yǎng)費依法根據(jù)傷殘和參照醫(yī)囑確定，結(jié)合本案原告張某某的傷殘等級及醫(yī)囑，酌定為1800元；2、傷殘賠償限額項下?lián)p失56418.75元，其中:傷殘賠償金30582.26元（11844元／年×20×12％＋被扶養(yǎng)人生活費2156.66元（由于母親9803元／年×12年×12％÷6人＝2352.72元，2352.72÷12年＝196.06《9803；其子9803元／年×3年×12％÷2人＝1764.54元，1764.54÷3年＝588.18《9803，故9803元／年×12年×12％÷6人＋9803元／年×3年×12％÷2人＝4117.26元，此款高于原告方訴請的數(shù)額2156.66元，以原告的訴請為準，超出部分視為原告方自動放棄）］、誤工費13958.63元（28305元／年÷365天×180天）、護理費7677.86元（其他服務(wù)業(yè):31138元／年÷365天×90天）、交通費酌定1200元、精神損害撫慰金酌定3000元；3、車輛修理費1250元；4、鑒定費2600元，上述四項合計163686.83元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?和第（三）項的規(guī)定，被告人壽財保周口市中心支公司承保了豫P×××××（豫P×××××）重型普通半掛車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財保周口市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失67668.75元，即醫(yī)療費用限額項下?lián)p失為10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失為56418.75元（未超出傷殘賠償限額11萬元），財產(chǎn)損失1250元。
超出交強險責(zé)任限額部分為93418.08元（103418.08－10000），應(yīng)由被告人壽財保周口市中心支公司在第三者商業(yè)險的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)46709.04元（被告胡某某負同等責(zé)任，并投保了不計免賠，93418.08元×50%＝46709.04元）。
原告張某某自己承擔(dān)46709.04元。
因被告胡某某在原告張某某治療過程中墊付了61100元，扣減被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費941元和鑒定費2600元的50%，計幣1770.5元，余款59329.5元可從上述被告人壽財保周口市中心支公司賠償原告張某某的款項中扣減后支付給被告胡某某。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（三）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失67668.75元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司在機動車第三者商業(yè)保險的限額范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失46709.04元。
上述兩項合計114377.79元。
因被告胡某某在原告張某某治療過程中墊付了61100元，扣減被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費941元和鑒定費2600元的50%，計幣1770.5元，余款59329.5元可從上述被告人壽財保周口市中心支公司賠償原告張某某的款項中扣減后支付給被告胡某某。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某對被告胡某某、被告周口億通汽車運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司的其他訴訟請求。
本案受理費941元，由原告張某某負擔(dān)元470.5元，被告胡某某負擔(dān)470.5元，被告胡某某負擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。

審判長：陳國飛

書記員：何一煒